A Budapesti Ügyvédi Kamara védi a nyerészkedő ügyvédeket
A Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke, Dr Tóth M. Gábor, megtagadta, hogy fegyelmi vizsgálatot indítson dr. Imre András, dr. Törös Judit és dr. Szabadkai Csilla budapesti „ügyvédek” ellen, akik közel 2.000.000 forintot húztak le különböző bírósági eljárásokban a devizahiteles adósokról. Dr Tóth M. Gábor szerint nem követnek el fegyelmi vétséget azok az ügyvédek akik aktívan közreműködnek […]
Dull Szabolcs váltja-e Gulyás Gergelyt a kormányinfó élén?
Dull Szabolcs meggátolja a nyilvános vitát az ujságírói etikai kóderől, és meggátolja azt is, hogy egy független szervezet ellenőrizze a telex.hu munkatársainak az elkötelezettségét a demokratikus értékék iránt. Szabolcs így vonja ki a Telex-et a társadalom demokratikus kontrollja alól.
Ha Ön azt szeretné, hogy a Telex munkatársai elszámoltathatóvá váljanak a közönség előtt, akkor szólitsa fel a Telex főszerkesztőjét emailben arra, hogy csatlakozzon a Telex a korrektor.hu öszabályozó plattformhoz!
Brückner Gergő újságíró hamisít, elhallgat és manipulál (telex.hu)
Brückner Gergő megsértette az újságírók etikai kódexét azzal, ahogyan az Európai Unió Bíróságának C-932/19 számú ítéletéről tudósított. Felkérjük Dull Szabolcsot, a telex.hu főszerkesztőjét, hogy vegye komolyan azt etikai aggodalmakra vonatkozó jelzésünket. Felkérjük a sajtószabadság mellett elkötelezett olvasókat, hogy mindaddig NE támogassák a telex.hu hírportált, amig a telex.hu újságírói nem tartják be az újságírói etikai kódex elvárásait.
Küldjön Nyílt levelet az Európai Parlament képviselőinek – Tisztelt Sargentini Képviselő Asszony!
Kérjük, küldje el az általunk megfogalmazott nyílt levelet Sargentini képviselő asszonynak, az Európai Parlament képviselojének, és kollégáinak, annak érdekében, hogy felhívjuk a figyelmét a devizahitelesek elnyomására!
Küldjön nyílt levelet az Európatanács főtitkárának elnökéhez – Tisztelt Jagland úr
Az Emberi Jogok Európai Bírósága jelenleg több eljárásban is vizsgálja a magyar devizahiteles törvények jogszerűségét. A Velencei Bizottság pedig már több szakvéleményt is készített a magyar bírósági rendszer működéséről. Jagland úr az Európa Tanács főtitkára. Jagland úr vezeti azt a nemzetközi szervezetet, amelyinek részei az Emberi Jogok Európai Bírósága, és a Velencei Bizottság. Jagland úrnak […]
Hiánypótlási Beadvány – AB Panasz az önálló zálogjog ellen
Ismét lecsapott Dr. Bitskey Botond, a diktatúra főtitkára, a jogkereső állampolgárokra. Dr. Bitskey szerint, a decemberben közzétett Alkotmánybírósági panasz beadványunk, nem tartalmaz „alkotmányjogilag értékelhető érvekkel alátámasztott indokolást”. A főtitkár úr kilátásba helyezi, hogy elutasítja a benyújtott alkotmányjogi panaszokat, ha nem ad be mindenki 30 napon belül egy hiánypótlási beadványt. Ebben a bejegyzésben közzé tesszük a hiánypótlási beadványunk mintáját. […]
Előzetes Döntéshozatali Eljárás Kezdeményezése
Kedves Kollegák! Ebben a bejegyzésben egy előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezéséhez szükséges kérelem van. A kérelmet bárki szabadon felhasználhatja. A kérelem célja felhívni az Európai Bíróság figyelmét arra, hogy a bíróságok Magyarországon fenntartások nélkül végrehajtják a Kúria és az Országgyűlés utasításait. A Kúria jogegységi döntései és a devizahiteles törvények egyaránt azzal a céllal készültek, hogy megakadályozzák […]
Mit lehet tenni a jogegységi határozatok ellen?
A Kúria közzé tette a harmadik jogegységi határozatát a deviza-alapú hitelszerződésekkel kapcsolatban (PJE 6/2013, 2/2014, 1/2016). A jogegységi határozatok indoklása alapján nyilvánvaló, hogy a jogegységi határozatok célja nem az igazságszolgáltatás. A Kúria bíráit kizárólag az a cél motiválja, hogy megfosszák a devizahiteleseket törvényes jogaiktól, és ezzel a devizahitelesek nyakába varrják az árfolyamkockázat okozta terheket. A Kúria határozatai bizonyítják, hogy Magyarország […]
Irány Strasbourg – Autó és Személyi Hitelesek
A PITEE egyesület vállalja azoknak a deviza alapú autóhiteleseknek és deviza alapú személyi hiteleseknek a jogi képviseletét, akik az Emberi Jogok Európai Bíróságától akarnak jogvédelmet kérni a parlament bankmentő lépéseivel szemben (2015. évi CXLV. törvény). Az európai emberi jogokkal ellentétesnek tartjuk azt, hogy a parlament törvényi eszközökkel az adósokra terhelte az árfolyamkockázat okozta veszteségeket. Célunk, […]
Az AB visszautasította az autóhitelesek és a személyihitelesek panaszait – Indulhatnak az újabb strasbourgi eljárások
Az Alkotmánybíróság (AB) visszautasította az autóhitelesek és a személyihitelesek panaszait (összevont ügyszám: IV/227/2016.). Az AB indoklása szerint elfogadható az, ha az Országgyűlés úgy erőszakolja ki a hitelszerződések módosítását, hogy az adós hallgatását úgy tekinti, mintha az adós beleegyezne a szerződésmódosításba (2015. évi CXLV. törvény 13. § (5) bek. és 18. § (3) bek.). Az adósoknak joguk […]
A strasbourgi ügyek 30%-a a devizahiteles törvények ellen irányul
A PITEE egyesület segítségével már 63 devizahiteles eljárás indult a strasbourgi emberi jogi bíróságon. Dr. Berke Barna, államtitkár, márciusban elmondta, hogy 2015 végén 136 eljárás volt folyamatban a magyar állam ellen. Ha ehhez hozzáadjuk az idén indult devizahiteles eljárások számát, akkor jelenleg az összes eljárás kb 30% a devizahitelesek ügyében zajlik. Az államtitkár az ügyek gyarapodásával […]
Szolgáltató bíróságok – Nyílt levél Dr. Darák Péterhez
Újabb devizahitelekkel kapcsolatos jogegységi határozaton dolgoznak a Kúria bírái. Adhat-e a Kúria a bírósági ítéletek tartalmát befolyásoló utasításokat a bíróságoknak? Mit takar a „Szolgáltató Bíróságokért!” elnevezésű program? Ez után érdeklődünk Dr. Darák Péternél, a Kúria elnökénél. Arra kérjük, Dr. Darák Pétert, hogy magyarázza el közérthetően, hogyan fér össze a „jogegységi határozat” intézménye a „tisztességes eljáráshoz” fűződő európai […]
A Strasbourgi bíróság befogadta a devizahitelesek beadványait (második kör)
A Strasbourgi bíróság – második nekifutásra – befogadta az egyesület által készített beadványokat. Már több mint húsz ügyben kaptunk a bíróságtól visszajelzést arról, hogy a bíróság a benyújtott kérelmet iktatta. Tavaly decemberben arról adtunk hírt, hogy a strasbourgi bíróság elutasította a devizahitelesek első közös kérelmét (A strasbourgi bíróság nem fogadta be az első csoportos keresetet, 2015.12.04). Akkor […]
Forintosítás – AB Panasz Hiánypótlás
Az autóhitelesek és a személyi hitelesek április 4. napjáig nyújthatnak be alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz, ha kártérítést akarnak kérni az árfolyamkockázatból eredő kárukért. Az Alkotmánybíróság a beadványokat el fogja utasítani. Azok a devizahitelesek, akik benyújtják a panaszt, az elutasítást követően fordulhatnak a strasbourgi emberi jogi bírósághoz jogvédelemért. Dr. Bitskey Botond, az alkotmánybíróság főtitkára, hiánypótló felszólítást küldött az […]
Forintosítás – A személyi hitelesek is indulhatnak Strasbourgba
Az Országgyűlés megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét azzal, hogy törvénnyel módosította a deviza alapú hitelszerződéseket. Az Alkotmánybíróság megsérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét azzal, hogy megengedi a deviza alapú hitelszerződések törvénnyel történő módosítását. Ezek a jogsértések egy demokratikus jogállamban elfogadhatatlanok. Az Országgyűlés és az Alkotmánybíróság jogsértései ellen az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) tud […]
Jár-e jutalom azoknak a bíráknak, akik megszegik esküjüket? – Nyílt levél Dr. Handó Tündéhez
Sajtóhírek szerint az Országos Bírósági Hivatal (OBH) pénzjutalmat kíván osztani azoknak a bíráknak, akik március 31-ig lezárnak több, mint két éve húzódó ügyeket. Ebbe a kategóriába beletartozik szinte az összes, korábban felfüggesztett devizahiteles per is. Az OBH eljárása azt a benyomást kelti, mintha az OBH pénzjutalommal akarná motiválni a bírákat arra, hogy megszegjék hivatali esküjüket. A félreértések […]
Bitskey Botond ellentmond saját magának is, ha szükséges
Január elején alkotmányjogi panasszal fordultunk az Alkotmánybírósághoz, mert az európai emberi jogokkal ellentétes az, ahogyan a bíróságok kezelik a devizahitelesek pereit (l. AB Panasz a kötelező keresetmódosítás ellen). Beadványunkra Dr. Bitskey Botond, az Alkotmánybíróság főtitkára, válaszolt. Álláspontja szerint a beadványunk „nem felel meg az Abtv.-ben foglalt feltételeknek, annak érdemi vizsgálatára nincs lehetőség” (l. IV/154-1/2016). Érdekes […]
Forintosítás – Az autóhitelesek is indulhatnak Strasbourgba
A strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordulhatnak az autóhitelesek is. Ehhez első lépésként alkotmányjogi panaszt kell benyújtaniuk az alkotmánybírósághoz (AB). Az AB a beadványokat el fogja utasítani. Az elutasítást követően lehet indítani a strasbourgi eljárást. Az AB korábbi döntései (8/2014, 33/2015) vasútállomássá süllyesztették le a magyar alkotmánybíráskodás színvonalát. Az AB-hez ugyanis nem azért érdemes fordulni, mert az […]
Felhívás Keresetmódosításra
Újabb alkotmányjogi panasz Elszámolás forint alapon Folytatódik az egyéni kereset az OTP Bank és az OTP Jelzálog Bank ellen. A keresetet 2011 novemberében indítottuk egy fizetési meghagyással. Egy bírósági ítélet, aminél kilóg a lóláb (2012.06.02) Dr. Kökény Zsuzsanna, bíró, tavaly év végén ebben az ügyben is kiadta azt a végzést, amiben a kereseti kérelmünk megváltoztatására szólít fel (l. […]
Káosz a bíróságokon – Nyílt levél dr. Parlagi Mátyás részére
Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium 1055 Budapest Markó u. 27. 2015. november 16. Tárgy: Tájékoztatás az újabb DH törvényről (2015.El.II.E.1/29.) Tisztelt dr. Parlagi Mátyás csoportvezető bíró úr! Érdeklődéssel olvastam a 2015. október 5. napján kiadott tájékoztatását a 2015. évi CXLV. törvényről (a továbbiakban „Káosztörvény”). Engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét arra, hogy a Káosztörvény 28.-29. §-ai […]
Az összes devizahitelesnek joga van a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulni jogorvoslatért
A magyar bírói kar jelenleg semmi jelét nem mutatja annak, hogy megváltoztatná az ítélkezési gyakorlatát a devizahitelek érvénytelenségével kapcsolatban. Az Emberi Jogok Európai Bíróságához kell fordulnia jogorvoslatért annak a devizahitelesnek, aki azt akarja, hogy az ügyében egy független bíróság hozzon tisztességes eljárás keretében ítéletet. Mi ebben segítünk mindenkinek.
Mit érdemes tudni a strasbourgi eljárásról?
November 15. napjáig lehet csatlakozni a PITEE egyesület által indítandó második csoportos strasbourgi eljáráshoz. A csatlakozáshoz szükséges teendőket a weboldalunkon elolvashatja. Az elmúlt napokban rengeteg emailt kaptunk a strabsourgi bírósági eljárással kapcsolatban. Mi az emberi jogok európai bírósága? Mi az emberi jogok európai egyezménye? Milyen tevékenységet fejt ki az emberi jogok európai bírósága? Milyen esetekben fordulhatunk az […]
Csatlakozzon a második csoportos strasbourgi keresethez!
A PITEE egyesület vállalja azoknak a devizahiteleseknek a jogi képviseletét, akik az Emberi Jogok Európai Bíróságától akarnak jogvédelmet kérni a magyar kormány bankmentő lépéseivel szemben. Álláspontunk szerint az európai jogállami hagyományokkal összeegyeztethetetlen az alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata (8/2014 (III. 20.), 3147/2015, 3168/2015 (VII. 24.)), ezért mindenkinek azt javasoljuk, hogy forduljon az Emberi Jogok Európai Bíróságához jogorvoslatért. Júliusban indítottuk el az első […]
Novemberben indítjuk a strasbourgi eljárást a jelzáloghitelek forintosítása miatt
A PITEE egyesület újabb eljárást indít a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága előtt a devizahitelesek érdekében. Az eljáráshoz azok a devizahitelesek csatlakozhatnak, akik 2015. július 31-ig benyújtották az alkotmánybírósághoz azt az alkotmányjogi panaszt, amit májusban közzé tettünk a weboldalunkon (Mit tegyek ha elégedetlen vagyok az elszámolással?, 2015.05.11.). Senki ne várjon arra, hogy az Alkotmánybíróság megválaszolja a benyújtott kérelmeket. […]
Minden peres út Strasbourgba vezet
Az ítélkezési szünetnek vége folytatódnak a bankok elleni perek. A bíróságok elkezdék végrehajtani a 2014. évi XL. törvény 37. §-át. Ennek a rendelkezésnek az a célja, hogy ellehetetlenítse a fogyasztók kereseteit. A bíróságok zsinórban szólítják fel a perben álló devizahiteleseket, hogy módosítsák kereseti kérelmüket a hatalmi elit igényeinek megfelelően. Továbbá, hogy a fogyasztók végezzenek el, olyan matematikai számításokat, amelyeket normális európai […]
Közérdekű pert nyertünk a Lombard Lízing Zrt. ellen
Több évig elhúzódó pereskedés végén elértük, hogy a Kúria nyilvánítsa tisztességtelenné a Lombard Lízing Zrt. több általános szerződési feltételét. A Kúria ítélete egy újabb mérföldkő a magyarországi pénzügyi fogyasztóvédelem területén. A Kúria az ítéletet egy úgynevezett közérdekű keresetben hozta meg, ezért az ítélet hatálya az összes olyan fogyasztóra kiterjed, aki a tisztességtelennek nyilvánított szerződési feltételekkel kötött szerződést a Lombard […]
Első strasbourgi eljárás – Vége a regisztrációnak
Kedves Devizahitelesek! A jelentkezési határidő lejárt az első strasbourgi eljáráshoz. A 2015 június 15-én meghirdetett strasbourgi eljáráshoz kapcsolódóan (Regisztráció – Négy lépés Strasbourg!) kérjük, hogy most már senki ne küldjön dokumentumokat az egyesület címére! Közel 80 fogyasztó jelezte részvételi szándékát. Az adatok feldolgozásán jelenleg dolgozunk. A sikeres valamint a hiányos regisztrációkról az érintetteket külön emailben a lehető leghamarabb értesíteni fogjuk. Kérjük, figyeljék […]
Két kereset már Strasbourgban van! Regisztráljon Ön is!
A PITEE egyesület támogatásával már két devizahiteles kereset elindult az Emberi Jogok Európai Bíróságán a bankmentő törvények ellen. Az eljárásokat elindító fogyasztók azt kérik a strasbourgi bíróságtól, hogy állapítsa meg az emberi jogaik sérelmét, az eljárások felfüggesztése, valamint a deviza-alapú hitelszerződések törvény által kierőszakolt módosításai miatt. A PITEE egyesület vállalja azoknak a devizahiteleseknek a jogi képviseletét, akik ugyancsak […]
Regisztráció – Négy lépés Strasbourg!
A PITEE egyesület vállalja azoknak a devizahiteleseknek a jogi képviseletét, akik az Emberi Jogok Európai Bíróságától akarnak jogvédelmet kérni a magyar kormány bankmentő lépéseivel szemben. Ahhoz, hogy az Ön ügyét is megvizsgálja az Emberi Jogok Európai Bírósága az alábbi négy lépést szükséges megtennie: Meghatalmazás valamint a belépési nyilatkozat aláírása; A szükséges dokumentumok összeállítás és postázása; […]
Az Alkotmánybíróság elutasította a devizahitelesek beadványait
Az Alkotmánybíróság 2015. február 23. napján elutasította a devizahitelesek beadványait. Az alkotmánybírák közel négy hónapig gondolkoztak a beadványokon és végül arra az eredményre jutottak, hogy a beadványok nincsenek megindokolva, ezért formai okokból el kell utasítani őket. Kivonat az indoklásból: A panaszok nem tartalmazzák „az Alaptörvényben biztosított jog sérelmének lényegét” [Abtv. 52. § (1b) bekezdés b) pont], illetve az „indítványban foglalt […]
A forintosításról
2015. február 1-jén hatályba lépet az ún. „forintosítási” törvény. A törvény értelmében a bankok átváltják forintra az adósok tartozásait és új – forintban kifejezett – havi törlesztő részletet állapítanak meg (2014. évi LXXVII. tv.). Ezzel a két lépéssel megszűnik a szerződésekben az árfolyamkockázat. Mostantól a havi törlesztő részlet összege kiszámítható lesz. E miatt viszont az adósoknak lényegesen több pénzt kell majd […]
Közérdekű Kereset a CIB Lizing Zrt. ellen – Tárgyalás ma a Fővárosi Törvényszéken
Ma folytatódik a CIB Lízing Zrt. ellen indított közérdekű kereset tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken (2015.01.06, 13:30, Varsányi Irén utca 40-44). Ebben az eljárásban az egyesületet Dr. Bihari Krisztina ügyvéd képviseli. Töltse le a legutóbbi tárgyalás jegyzőkönyvét: Jegyzőkönyv (2014.11.04.) [66 KB]
A devizahitelesek ügye foglalkoztatja az európai demokratikus intézményeket
SAJTÓKÖZLEMÉNY Budapest, 2015. január 5. Az Európai Bizottság vizsgálja a devizahiteles törvényeket, és az Alkotmánybíróság kapcsolódó határozatait. Hamarosan elindul a devizahitelesek első perhulláma az Emberi Jogok Európai Bíróságához. A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) tavaly júliusban felhívta az Igazságügyi Miniszter figyelmét arra, hogy a devizahiteles törvények több szempontból is ellentétesek az európai jogállami hagyományokkal. […]
Alkotmányjogi panasz a szerződések kiegészítései ellen! – Hiánypótlás minta
Minden devizahitelesnek azt javasoljuk, hogy adjon be az Alkotmánybírósághoz alkotmányjogi panaszt a devizahiteles „mentőcsomag” ellen. A kormány által kitalált „adósmentés” ugyanis súlyos terheket rak a devizahitelesek vállára. A deviza alapú hitelszerződések törvény erejével kierőszakolt módosításai pedig ellentétesek az emberi jogok európai egyezményének 6. cikkével. Az általunk javasolt beadvány mintáját az alábbi linken érheti el: Életbe lépett […]
Életbe lépett az önkényes elszámolási törvény – Akarja-e Ön egy életen át nyögni ennek az elszámolásnak a terheit?
Alkotmányjogi panasz a deviza alapú hitelszerződések módosításai ellen! Az Országgyűlés két törvényt alkotott az elmúlt hónapokban, amelyekkel módosítani próbálja a deviza alapú hitelszerződések tartalmát (2014. évi XXXVIII. törvény és 2014. évi XL. törvény). A szerződések törvény erejével kierőszakolt módosításai azt a célt szolgálják, hogy kijavítsák a szerződések azon hiányosságait, amelyek a szerződések semmisségét okozzák. A kijavított szerződések alapján […]
Alkotmányjogi panasz az eljárások felfüggesztése ellen! – Hiánypotlás minta
Szeptember elején azt javasoltuk a perben álló devizahiteleseknek, hogy nyújtsanak be alkotmányjogi panaszt a peres eljárások felfüggesztése ellen. A peres eljárások felfüggesztése (és várható ítélet nélküli lezárása) ugyanis több százezer forintos kárt is okozhat a perben álló devizahiteleseknek. (A kormány és a bíróságok büntetni készülnek a pereskedő devizahiteleseket? 2014.08.25) Az Alkotmánybíróság október elején hiánypóltási leveleket küldött […]
Amnéziában szenved-e a Bankszövetség jogi munkacsoportja?
Ezen a héten kezdi vizsgálni az Alkotmánybíróság a Fővárosi Törvényszék bírái által benyújtott alkotmányossági kifogásokat a Bankmentő törvénnyel (2014. évi XXXVIII törvény) kapcsolatban. A múlt héten a Bankszövetség jogi munkacsoportja közzétette érveit a Bankmentő törvénnyel szemben. Ebben a bejegyzésben lándzsát törünk a Bankszövetség jogi érvelése mellett. A Bankmentő törvény számtalan okból alaptörvény-ellenes. Érveinket mi is elküldjük az Alkotmánybírósághoz. Továbbá […]
Az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak a devizahitelesek
A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) azt akarja elérni, hogy a strasbourgi bíróság vizsgálja meg az Alkotmány-bíróságnak azt a március határozatát, amiben az Alkotmány-bíróság jóváhagyta a „clausula rebus sic stantibus” elvének alkalmazását a törvényhozásban. Az egyesület álláspontja szerint az Alkotmánybíróság korábbi határozata ellentétes az európai jogállami hagyományokkal. Annak érdekében, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága vizsgálni tudja 2014. évi XXXVIII. […]
Folytatódik a közérdekű kereset a Lombard Lízing ellen – Tárgyalás 2014.09.30.
Folytatódik a közérdekű kereset a Lombard Lízing ellen. Jogszerűek voltak-e a Lombard szerződési feltételei? Erre a kérdésre várjuk a választ a felülvizsgálati eljárásban. A tárgyalás időpontja: 2014. szeptember 30. 11:00 Budapest V. Markó utca 16. 2. terem Ebben a bejegyzésben áttekintheti az eljárás eddigi menetét és letöltheti a Kúria idézését.
Alkotmányjogi panasz az eljárások felfüggesztése ellen!
A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) az alkotmánybírósághoz fordul az OTP Bank ellen folyamatban lévő közérdekű kereset felfüggesztése ellen. Az egyesület azt javasolja a perben álló devizahitelesnek, hogy nyújtsanak be alkotmányjogi panaszt az eljárások felfüggesztése ellen. Az eljárások felfüggesztése sérti a devizahitelesek tisztességes eljáráshoz fűződő alapjogát. Továbbá az eljárások várható lezárása akár milliós nagyságrendű kárt […]
Jogszerű-e az eljárások felfüggesztése?
Az Országos Bírói Hivatal tájékoztatása szerint közel tízezer peres eljárást függesztettek fel a bíróságok a devizahitelek rendezését célzó törvény alapján (Tízezer devizaper áll le országszerte, 2014. július 30.). Ez a törvényi szabályozás, valamint az a tény, hogy ezt a szabályozást a bíróságok szó nélkül végrehajtották, újabb bizonyítékai annak, hogy Magyarországon az igazságszolgáltatás nem független a kormány […]
Kérjük NE írja alá a devizahitelek rendezését célzó törvényt! – Nyílt levél dr. Áder János Köztársasági Elnökhöz
Dr. Áder János Köztársasági Elnök Sándor-palota Budapest Szent György tér 1–2. 1014 Tárgy: Törvényjavaslat a devizahitelekről Tisztelt Köztársasági Elnök Úr! Egyesületünk több mint két éve küzd jogállami eszközökkel a devizahitelesek helyzetének megoldása érdekében. Egyesületünk munkája is hozzájárult ahhoz, hogy az „árfolyamrés” alkalmazása és az egyoldalú szerződésmódosítások jogszerűsége az igazságszolgáltatás látókörébe került. Ez a munka adja […]
Közérdekű Kereset az OTP ellen – Folytatódnak a bírósági törvénysértések
A Fővárosi Törvényszék 2014. április 17. napján részben helyt adott közérdekű keresetünknek az OTP Bank ellen, és semmissé nyilvánította a bank egyoldalú szerződésmódosításait lehetővé tevő általános szerződési feltételt. A keresetünkben azt kértük, hogy az ítélet terjedelme az OTP Bank 2002-2009 között kötött valamennyi deviza-alapú lakáscélú szerződésére terjedjen ki. A Fővárosi Törvényszék azonban az ítélet terjedelmét […]
Közérdekű Kereset az OTP ellen – Az OTP szerződési feltétele tisztességtelen!
A Fővárosi Törvényszék tisztességtelennek nyilvánította az OTP Bank Nyrt. és az OTP Jelzálogbank Zrt. azon általános szerződési feltételét, amelyik felhatalmazta a két hitelintézetet arra, hogy egyoldalúan módosítsák a fogyasztói hitelek költségeit. A Fővárosi Törvényszék döntése összhangban áll az Európai Unió fogyasztóvédelmi elveivel, és a német legfelsőbb bíróság 2009. április 21. napján kelt ítéletével. A Fővárosi […]
Folytatódik az egyéni per az OTP ellen – Másodfokon is semmis-e a szerződés? (2014.04.16)
Folytatódik az egyéni per az OTP ellen. Jogában áll-e a Kúriának kiiktatni a polgári törvénykönyv rendelkezéseit? Hány semmisségi ok van az OTP deviza alapú hitelszerződésében? Van-e a szerződésben, a 6/2013 sz. PJE alapján, kijavíthatatlan semmisségi ok? Visszatér-e az árfolyamrés a semmisségi okok közé? Európai jogot sért-e a szerződések kiegészítése? Ezekre a kérdésekre keressük a választ […]
Közérdekű Kereset az OTP ellen – ítélethirdetés 2014.04.17. – 15:30
A Fővárosi Törvényszék nem hozott ítéletet a szerdai tárgyaláson. A bíróság a tárgyalást berekesztette és az ítélethirdetést 2014.04.17.napján 15 óra 30 percre tűzte ki. Természetesen frusztráló érzés, hogy lassan két és fél éve húzódik az elsőfokú eljárás. Abban a reményben mentünk el a bíróságra, hogy végre megismerhetjük az ítéletet. Ugyanakkor annak örültünk, hogy sikerült megakadályozni […]
Az OTP jogi képviselője megpróbálja félrevezetni a magyar igazságszolgáltatást
Ezen a héten szerdán (2014. április 2.) folytatódik a közérdekű kereset az OTP Bank ellen. Az OTP jogi képviselője, a 2014. február 27. napján kelt beadványában azt állítja, hogy a német igazságszolgáltatás tolerálná a per tárgyát képző szerződési feltételt. A valóság ezzel szemben az, hogy a Német Legfelsőbb Bíróság 2009. április 21. napján semmissé nyílvánított egy […]
Az Alkotmánybíróság szembe megy a jogállami hagyományokkal
Az Alkotmánybíróság 2014. március 17. napján kihirdetett döntése világosan mutatja, hogy a Magyarország távolodik az európai jogállamok közösségétől. Az igazságszolgáltatás minden tekintetben kiszolgáltatja a magyar társadalmat a politikai elit kénye kedvének. Az Alkotmánybíróság döntése szerint megfelel a jogbiztonság követelményének az, ha az állam jogszabállyal módosít magánjogi szerződéseket. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint ugyanis a törvényhozás „a […]
Közérdekű Kereset az OTP ellen – tárgyalás elnapolva 2014. április 2-re
A Fővárosi Törvényszék nem hozott ítéletet 2014. február. 4. napján megtartott nyilvános tárgyaláson. A bíróság elnapolta az ügyet 2014. április 2. napjára. Magyarország köztársasági elnöke 2014. április 6. napjára tűzte ki az országgyűlési képviselők 2014. évi választását. www. valasztas. hu A tárgyaláson a bíróság nehezményezte, hogy a felperes 2013. november 22. napján kelt beadványában annak […]
A szerződések kiegészítése jogtalan! A főtanácsnok indítványa (C-26/13) jól mutatja a magyar igazságszolgáltatás elmaradottságát!
Az Európai Unió Bírósága 2014. február 12. napján sajtóközleményt adott ki Nils Wahl főtanácsnok indítványáról, a Kásler Árpád és Káslerné Rábai Hajnalka kontra OTP Jelzálogbank Zrt. ügyben (C-26/13.). Sajtóközlemény (magyar nyelven) Sajtóközlemény (angol nyelven) Sajtóközlemény (német nyelven) A főtanácsnok indítványának összefoglalója jól mutatja a magyar igazságszolgáltatás elmaradottságát, mert az indítvány tartalma több ponton is eltér […]