AB Panasz a devizahiteles törvények ellen (Hiánypótlás)
A devizahiteles törvények sértik a devizahitelesek emberi jogait, mert a DH törvényeknek visszamenőneleges hatályuk van. Az Alkotmánybíróság pedig megpróbál kibújni a döntés felelossége alól.
AB Panasz a devizahiteles törvények ellen
A devizahiteles törvények sértik a devizahitelesek emberi jogait, mert a DH törvényeknek visszamenőneleges hatályuk van. A PITEE egyesület ismét az Alkotmánybírósághoz fordult azzal a kéréssel, hogy az Alkotmánybíróság semmisítse meg a DH törvényeket.
Eb ura fak-óff! Varga Zs. András nem királyunk!
Alkotmányjogi panasz a devizahitelesek védelmében! Megtámadtuk a 6/2021. számú PJE határozatot és Varga Zs. András bírói kinevezését. A 6/2021. számú PJE határozat sérti a tisztességes eljárás követelményét, mert a PJE határozat, önkényesen, négyszintűvé alakítja át az egyébként háromszintű bírósági rendszert. (lsd. 2011. évi CLXI. törvény a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról 41/B.~§ (1) bekezdés) Továbbá a […]
Alkotmányjogi panasz a felhatalmazási törvény ellen
Elfogadhatatlannak tartjuk azt, hogy az Országgyűlés ostoba többsége megpróbálja felszámolni a demokráciát! Ezért alkotmányjogi panaszt nyújtottunk be a felhatalmazási törvény ellen. A felhatalmazási törvény ellentétes az Alaptörvénnyel, mert sérti a közvetlen választások követelményét; aránytalanul hosszú ideig korlátozza a választójog gyakorlását; és teret enged a bírói önkénynek. Ha az Alkotmánybíróság bírái tisztelik az alapvető jogokat, akkor […]
Alkotmanyjogi panasz a fizetési moratórium ellen
Alkotmányjogi panaszt nyújtottunk be a fizetési moratórium ellen. Nincs a kormánynak alkotmányos felhatalmazása arra, hogy módosítsa magánjogi szerződések tartalmát. Továbbá a fizetési moratórium kiterjesztése minden adósra sérti az arányosság követelményénet. A kormány célja a koronavírus által okozott járvány gazdasági következményeinek az enyhítése. Ezt a célt úgy lehett volna elérni, ha csak a bajba jutott adósok […]
Alkotmányjogi panasz a vészhelyzet kihirdetése ellen
A PITEE egyesület alkotmányjogi panaszt nyújtott be ma az Alkotmánybírósághoz a Kormány 40/2020 (III.11) Korm. rendelete ellen. Az egyesület kéri az Alkotmánybíróságot, hogy semmisítse meg a rendeletet mert az ellentétes az Alaptörvény 53. cikk (1) bekezdésével. Az Alaptörvény csak „elemi csapás” vagy „ipari szerencsétlenség” esetén engedi meg a vészhelyzet kihirdetését. Ezzel szemben a Kormány „tömeges […]
Hiánypótlási Beadvány – AB Panasz az önálló zálogjog ellen
Ismét lecsapott Dr. Bitskey Botond, a diktatúra főtitkára, a jogkereső állampolgárokra. Dr. Bitskey szerint, a decemberben közzétett Alkotmánybírósági panasz beadványunk, nem tartalmaz „alkotmányjogilag értékelhető érvekkel alátámasztott indokolást”. A főtitkár úr kilátásba helyezi, hogy elutasítja a benyújtott alkotmányjogi panaszokat, ha nem ad be mindenki 30 napon belül egy hiánypótlási beadványt. Ebben a bejegyzésben közzé tesszük a hiánypótlási beadványunk mintáját. […]
Védje meg a lakását! Ne engedje az önálló zálogjog bevezetését!
Az adósok újabb lehetőségek kaptak arra, hogy a strasbourgi emberi jogi bírósághoz forduljanak jogvédelemért. Az Országgyűlés ismét megsértette az adósok emberi jogait azzal, hogy beavatkozott magánjogi szerződésekbe. Ebben a bejegyzésben egy alkotmányjogi panasz mintáját találja. Ezt a mintát bárki felhasználhatja, aki 2016. október 1. napja előtt kötött deviza vagy forint hitelszerződést. Ezt a mintát azok is benyújthatják, […]
Az AB visszautasította az autóhitelesek és a személyihitelesek panaszait – Indulhatnak az újabb strasbourgi eljárások
Az Alkotmánybíróság (AB) visszautasította az autóhitelesek és a személyihitelesek panaszait (összevont ügyszám: IV/227/2016.). Az AB indoklása szerint elfogadható az, ha az Országgyűlés úgy erőszakolja ki a hitelszerződések módosítását, hogy az adós hallgatását úgy tekinti, mintha az adós beleegyezne a szerződésmódosításba (2015. évi CXLV. törvény 13. § (5) bek. és 18. § (3) bek.). Az adósoknak joguk […]
Forintosítás – AB Panasz Hiánypótlás
Az autóhitelesek és a személyi hitelesek április 4. napjáig nyújthatnak be alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz, ha kártérítést akarnak kérni az árfolyamkockázatból eredő kárukért. Az Alkotmánybíróság a beadványokat el fogja utasítani. Azok a devizahitelesek, akik benyújtják a panaszt, az elutasítást követően fordulhatnak a strasbourgi emberi jogi bírósághoz jogvédelemért. Dr. Bitskey Botond, az alkotmánybíróság főtitkára, hiánypótló felszólítást küldött az […]
Forintosítás – A személyi hitelesek is indulhatnak Strasbourgba
Az Országgyűlés megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét azzal, hogy törvénnyel módosította a deviza alapú hitelszerződéseket. Az Alkotmánybíróság megsérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét azzal, hogy megengedi a deviza alapú hitelszerződések törvénnyel történő módosítását. Ezek a jogsértések egy demokratikus jogállamban elfogadhatatlanok. Az Országgyűlés és az Alkotmánybíróság jogsértései ellen az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) tud […]
Bitskey Botond ellentmond saját magának is, ha szükséges
Január elején alkotmányjogi panasszal fordultunk az Alkotmánybírósághoz, mert az európai emberi jogokkal ellentétes az, ahogyan a bíróságok kezelik a devizahitelesek pereit (l. AB Panasz a kötelező keresetmódosítás ellen). Beadványunkra Dr. Bitskey Botond, az Alkotmánybíróság főtitkára, válaszolt. Álláspontja szerint a beadványunk „nem felel meg az Abtv.-ben foglalt feltételeknek, annak érdemi vizsgálatára nincs lehetőség” (l. IV/154-1/2016). Érdekes […]
Az Alkotmányvédelmi Hatóság a diktatúra szilárd támasza
Elküldtük Strasbourgba az Alkotmánybíróság 33/2015. sz. határozatának angol nyelvű fordítását. Célunk, hogy felhívjuk az Európa Tanács főtitkárának és az Emberi Jogok Európai Bíróságának a figyelmét arra, hogy az Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata súlyosan sérti az alapvető emberi jogokat. Az Alkotmánybíróság jogfelfogása elfogadhatatlan egy demokráciában. A következő hetekben kezdjük el küldeni az Emberi Jogi Bírósághoz azoknak a […]
Forintosítás – Az autóhitelesek is indulhatnak Strasbourgba
A strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordulhatnak az autóhitelesek is. Ehhez első lépésként alkotmányjogi panaszt kell benyújtaniuk az alkotmánybírósághoz (AB). Az AB a beadványokat el fogja utasítani. Az elutasítást követően lehet indítani a strasbourgi eljárást. Az AB korábbi döntései (8/2014, 33/2015) vasútállomássá süllyesztették le a magyar alkotmánybíráskodás színvonalát. Az AB-hez ugyanis nem azért érdemes fordulni, mert az […]
Felhívás Keresetmódosításra
Újabb alkotmányjogi panasz Elszámolás forint alapon Folytatódik az egyéni kereset az OTP Bank és az OTP Jelzálog Bank ellen. A keresetet 2011 novemberében indítottuk egy fizetési meghagyással. Egy bírósági ítélet, aminél kilóg a lóláb (2012.06.02) Dr. Kökény Zsuzsanna, bíró, tavaly év végén ebben az ügyben is kiadta azt a végzést, amiben a kereseti kérelmünk megváltoztatására szólít fel (l. […]
Az Alkotmánybíróság ismét elutasította a devizahitelesek beadványait
Az Alkotmánybíróság elutasította több, mint 700 devizahiteles beadványát a deviza-alapú hitelek piaci árfolyamon történt forintosításával kapcsolatban. Az AB továbbra is fenntartja azt az álláspontját, hogy a parlamentnek joga lenne törvénnyel beavatkozni magánjogi szerződésekbe. Továbbá az alkotmánybírák továbbra sem látnak összefüggést az Alaptörvény XXVIII. cikke és a törvény általi szerződésmódosítás között. IV/1287/2015 sz. ügy 2015.12.01. napján kelt AB határozat […]
Csatlakozzon a második csoportos strasbourgi keresethez!
A PITEE egyesület vállalja azoknak a devizahiteleseknek a jogi képviseletét, akik az Emberi Jogok Európai Bíróságától akarnak jogvédelmet kérni a magyar kormány bankmentő lépéseivel szemben. Álláspontunk szerint az európai jogállami hagyományokkal összeegyeztethetetlen az alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata (8/2014 (III. 20.), 3147/2015, 3168/2015 (VII. 24.)), ezért mindenkinek azt javasoljuk, hogy forduljon az Emberi Jogok Európai Bíróságához jogorvoslatért. Júliusban indítottuk el az első […]
Novemberben indítjuk a strasbourgi eljárást a jelzáloghitelek forintosítása miatt
A PITEE egyesület újabb eljárást indít a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága előtt a devizahitelesek érdekében. Az eljáráshoz azok a devizahitelesek csatlakozhatnak, akik 2015. július 31-ig benyújtották az alkotmánybírósághoz azt az alkotmányjogi panaszt, amit májusban közzé tettünk a weboldalunkon (Mit tegyek ha elégedetlen vagyok az elszámolással?, 2015.05.11.). Senki ne várjon arra, hogy az Alkotmánybíróság megválaszolja a benyújtott kérelmeket. […]
Minden peres út Strasbourgba vezet
Az ítélkezési szünetnek vége folytatódnak a bankok elleni perek. A bíróságok elkezdék végrehajtani a 2014. évi XL. törvény 37. §-át. Ennek a rendelkezésnek az a célja, hogy ellehetetlenítse a fogyasztók kereseteit. A bíróságok zsinórban szólítják fel a perben álló devizahiteleseket, hogy módosítsák kereseti kérelmüket a hatalmi elit igényeinek megfelelően. Továbbá, hogy a fogyasztók végezzenek el, olyan matematikai számításokat, amelyeket normális európai […]
Célegyenesben a regisztráció – Indítson Ön is eljárást strasbourgban!
Kedves Devizahitelesek! Már csak néhány napig lehet a strasbourgi eljáráshoz csatlakozni. Javasoljuk minden devizahitelesnek, aki keresetet akar indítani Strasbourgban a magyar állam ellen, hogy időben adja postára a regisztrációhoz szükséges dokumentumait! (A dokumentumokat küldje el 2015.06.30-ig!) A július 4. napja után érkező postai küldeményeket, nem fogjuk tudni továbbítani Strasbourgba. A most induló eljárásokhoz minden devizahiteles csatlakozhat, aki korábban beadta az „Alkotmányjogi […]
Mit tegyek ha elégedetlen vagyok az elszámolással?
Ezekben a napokban kapják meg a devizahitelesek az elszámolásról szóló értesítéseket. A korábbi hírek szerint az elszámolást következtében a deizahitelesek havi törlesztőrészlete átlagosan 25-30 százalékkal kellene, hogy csökkenjen (fidesz.hu, 2014.09.12). A valóság ezzel szemben az, hogy a devizahtielesek több, mint felének a törlesztőrészlete szinte változatlan marad! (portfolio.hu, 2015.05.09) A bankmentő törvények eredményeként az országgyűlés a devizahitelesek […]
Trócsányi László elmagyarázza az il-liberális igazságszolgáltatást – nyílt levél Vĕra Jourovának
Dr. Trócsányi László igazságügyi miniszter 2015. február 5. napján írásba foglalta elképzeléseit az il-liberális igazságszolgáltatásról. Álláspontja szerint egy il-liberális országban nincs szükség független bíróságokra. A bíróságok helyett ugyanis a parlament végzi el a jogviták rendezését. Trócsányi László – Miért állnak a devizaperek (2015.02.05) Dr. Trócsányi László gondolatai világosan mutatják, hogy Magyarország igazságügyi minisztere nem rendelkezik azzal a tudással, ami egy […]
Az Alkotmánybíróság elutasította a devizahitelesek beadványait
Az Alkotmánybíróság 2015. február 23. napján elutasította a devizahitelesek beadványait. Az alkotmánybírák közel négy hónapig gondolkoztak a beadványokon és végül arra az eredményre jutottak, hogy a beadványok nincsenek megindokolva, ezért formai okokból el kell utasítani őket. Kivonat az indoklásból: A panaszok nem tartalmazzák „az Alaptörvényben biztosított jog sérelmének lényegét” [Abtv. 52. § (1b) bekezdés b) pont], illetve az „indítványban foglalt […]
A forintosításról
2015. február 1-jén hatályba lépet az ún. „forintosítási” törvény. A törvény értelmében a bankok átváltják forintra az adósok tartozásait és új – forintban kifejezett – havi törlesztő részletet állapítanak meg (2014. évi LXXVII. tv.). Ezzel a két lépéssel megszűnik a szerződésekben az árfolyamkockázat. Mostantól a havi törlesztő részlet összege kiszámítható lesz. E miatt viszont az adósoknak lényegesen több pénzt kell majd […]
A devizahitelesek ügye foglalkoztatja az európai demokratikus intézményeket
SAJTÓKÖZLEMÉNY Budapest, 2015. január 5. Az Európai Bizottság vizsgálja a devizahiteles törvényeket, és az Alkotmánybíróság kapcsolódó határozatait. Hamarosan elindul a devizahitelesek első perhulláma az Emberi Jogok Európai Bíróságához. A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) tavaly júliusban felhívta az Igazságügyi Miniszter figyelmét arra, hogy a devizahiteles törvények több szempontból is ellentétesek az európai jogállami hagyományokkal. […]
Alkotmányjogi panasz a szerződések kiegészítései ellen! – Hiánypótlás minta
Minden devizahitelesnek azt javasoljuk, hogy adjon be az Alkotmánybírósághoz alkotmányjogi panaszt a devizahiteles „mentőcsomag” ellen. A kormány által kitalált „adósmentés” ugyanis súlyos terheket rak a devizahitelesek vállára. A deviza alapú hitelszerződések törvény erejével kierőszakolt módosításai pedig ellentétesek az emberi jogok európai egyezményének 6. cikkével. Az általunk javasolt beadvány mintáját az alábbi linken érheti el: Életbe lépett […]
Több száz devizahiteles már elindult Strassburg felé
Az Alkotmánybíróság tájékoztatása szerint eddig 209 devizahiteles nyújtott be alkotmányjogi panaszt a devizahiteles törvények ellen. Ez a szám azt mutatja, hogy már több száz devizahiteles készül kártérítési pert indítani a magyar állam ellen az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt. Ez a szám ugyanakkor rendkívül alacsony, ha összevetjük azzal, hogy több mint 10.000 devizahiteles indított keresetet a […]
Az összes beadvány minta egy helyen
Minden devizahitelesnek azt javasoljuk, hogy adjon be az Alkotmánybírósághoz alkotmányjogi panaszt a devizahiteles „mentőcsomag” ellen. A kormány által kitalált „adósmentés” ugyanis a súlyos terheket rak a devizahitelesek vállára. A deviza alapú hitelszerződések törvény erejével kierőszakolt módosítása pedig ellentétesek az emberi jogok európai egyezményének 6. cikkével. Életbe lépett az önkényes elszámolási törvény – Akarja-e Ön egy […]
Közérdekű adatigénylés III. rész – Három a magyar igazság?
Lassan egy hónapja folytatunk levelezést Dr. Bitskey Botonddal, az alkotmánybíróság főtitkárával, annak érdekében, hogy megtudjuk, hány devizahiteles fordult jogvédelemért az Alkotmánybírósághoz „devizahiteles mentőcsomagok” miatt. Kinek az érdekeit védi az alkotmánybíróság titkolózása? (2011.11.10.) Közérdekű adatigénylés II. rész – Hány eljárás zajlik az Alkotmánybíróságon? (2011.11.17.) Úgy tűnik, közeledünk a célunkhoz, mert Dr. Bitskey Botond azt írta legutóbbi levelében, hogy ha […]
Életbe lépett az önkényes elszámolási törvény – Akarja-e Ön egy életen át nyögni ennek az elszámolásnak a terheit?
Alkotmányjogi panasz a deviza alapú hitelszerződések módosításai ellen! Az Országgyűlés két törvényt alkotott az elmúlt hónapokban, amelyekkel módosítani próbálja a deviza alapú hitelszerződések tartalmát (2014. évi XXXVIII. törvény és 2014. évi XL. törvény). A szerződések törvény erejével kierőszakolt módosításai azt a célt szolgálják, hogy kijavítsák a szerződések azon hiányosságait, amelyek a szerződések semmisségét okozzák. A kijavított szerződések alapján […]
Alkotmányjogi panasz az eljárások felfüggesztése ellen! – Hiánypotlás minta
Szeptember elején azt javasoltuk a perben álló devizahiteleseknek, hogy nyújtsanak be alkotmányjogi panaszt a peres eljárások felfüggesztése ellen. A peres eljárások felfüggesztése (és várható ítélet nélküli lezárása) ugyanis több százezer forintos kárt is okozhat a perben álló devizahiteleseknek. (A kormány és a bíróságok büntetni készülnek a pereskedő devizahiteleseket? 2014.08.25) Az Alkotmánybíróság október elején hiánypóltási leveleket küldött […]
Amnéziában szenved-e a Bankszövetség jogi munkacsoportja?
Ezen a héten kezdi vizsgálni az Alkotmánybíróság a Fővárosi Törvényszék bírái által benyújtott alkotmányossági kifogásokat a Bankmentő törvénnyel (2014. évi XXXVIII törvény) kapcsolatban. A múlt héten a Bankszövetség jogi munkacsoportja közzétette érveit a Bankmentő törvénnyel szemben. Ebben a bejegyzésben lándzsát törünk a Bankszövetség jogi érvelése mellett. A Bankmentő törvény számtalan okból alaptörvény-ellenes. Érveinket mi is elküldjük az Alkotmánybírósághoz. Továbbá […]
Az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak a devizahitelesek
A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) azt akarja elérni, hogy a strasbourgi bíróság vizsgálja meg az Alkotmány-bíróságnak azt a március határozatát, amiben az Alkotmány-bíróság jóváhagyta a „clausula rebus sic stantibus” elvének alkalmazását a törvényhozásban. Az egyesület álláspontja szerint az Alkotmánybíróság korábbi határozata ellentétes az európai jogállami hagyományokkal. Annak érdekében, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága vizsgálni tudja 2014. évi XXXVIII. […]
Alkotmányjogi panasz az eljárások felfüggesztése ellen!
A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) az alkotmánybírósághoz fordul az OTP Bank ellen folyamatban lévő közérdekű kereset felfüggesztése ellen. Az egyesület azt javasolja a perben álló devizahitelesnek, hogy nyújtsanak be alkotmányjogi panaszt az eljárások felfüggesztése ellen. Az eljárások felfüggesztése sérti a devizahitelesek tisztességes eljáráshoz fűződő alapjogát. Továbbá az eljárások várható lezárása akár milliós nagyságrendű kárt […]
Jogszerű-e az eljárások felfüggesztése?
Az Országos Bírói Hivatal tájékoztatása szerint közel tízezer peres eljárást függesztettek fel a bíróságok a devizahitelek rendezését célzó törvény alapján (Tízezer devizaper áll le országszerte, 2014. július 30.). Ez a törvényi szabályozás, valamint az a tény, hogy ezt a szabályozást a bíróságok szó nélkül végrehajtották, újabb bizonyítékai annak, hogy Magyarországon az igazságszolgáltatás nem független a kormány […]
Az Alkotmánybíróság szembe megy a jogállami hagyományokkal
Az Alkotmánybíróság 2014. március 17. napján kihirdetett döntése világosan mutatja, hogy a Magyarország távolodik az európai jogállamok közösségétől. Az igazságszolgáltatás minden tekintetben kiszolgáltatja a magyar társadalmat a politikai elit kénye kedvének. Az Alkotmánybíróság döntése szerint megfelel a jogbiztonság követelményének az, ha az állam jogszabállyal módosít magánjogi szerződéseket. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint ugyanis a törvényhozás „a […]