Kategória: Bank

A Fővárosi Törvényszék Általános Elnökhelyettese válaszolt a nyílt levelünkre

Novemberben nyílt levelet küldtünk dr. Parlagi Mátyás, csoportvezető bíró úrhoz az autóhitelek forintosításáról szóló törvénnyel (2015. évi CXLV. tv.) kapcsolatban. Levelünkben felhívtuk a bíró úr figyelmét arra, hogy a nevezett törvény kizárólag az autóhitelek forintosítását szabályozza, ezért annak rendelkezéseit nem szabad(na) jelzálogkölcsön-szerződésekre alkalmazni. Azért fordultunk ezzel az észrevétellel dr. Parlagi Mátyáshoz, mert a bíró úr készített […]

Az Európai Unió Törvényszéke kijelölte az eljáró tanácsot

Az Európai Unió Bizottsága és a magyar kormány titkos tárgyalást folytatnak a devizahiteles törvényekről. Keresetet indítottunk a Bizottság ellen az Európai Unió Törvényszékén, annak érdekében, hogy megtudjuk mi zajlik a titkos tárgyalásokon. A bíróság a keresetünket a T-674/15 ügyszámon iktatta, és kijelölte az eljáró tanácsot.  Az Európai Unió Törvényszékének tájékoztatója az eljáró tanács tagjairól (2016.01.05) Olvassa el az eljáró tanács bíráinak […]

Felhívás Keresetmódosításra

Újabb alkotmányjogi panasz Elszámolás forint alapon Folytatódik az egyéni kereset az OTP Bank és az OTP Jelzálog Bank ellen. A keresetet 2011 novemberében indítottuk egy fizetési meghagyással. Egy bírósági ítélet, aminél kilóg a lóláb (2012.06.02) Dr. Kökény Zsuzsanna, bíró, tavaly év végén ebben az ügyben is kiadta azt a végzést, amiben a kereseti kérelmünk megváltoztatására szólít fel (l. […]

Titkos tárgyalások Brüsszelben a devizahiteles törvényekről

Keresetet inditottunk az Európai Unió Bizottsága ellen, hogy megtudjuk mi zajlik a devizahiteles törvényekkel kapcsolatos titkos tárgyalásokon. Az Európai Unió Bizottsága több hónapja vizsgálja a devizahiteles törvények jogszerűségét. (A devizahitelesek ügye foglalkoztatja az európai demokratikus intézményeket, 2015.01.05) Ezen vizsgálat során a bizottság munkatársai tárgyalásokat folytatnak a magyar kormány képviselőivel. Júliusban kértük a bizottságot, hogy hozza […]

A strasbourgi bíróság nem fogadta be az első csoportos keresetet

A strasbourgi bíróság nem fogadta be a PITEE egyesület júliusban benyújtott első csoportos beadványát (Első strasbourgi eljárás, 2015.07.06). A határozat nem tartalmazza az elutasítás indokait. A döntés végleges. Az ellen fellebbezni nem lehet. (36981/15 sz. határozat). Az elutasítás több okból is váratlanul ért minket. Egyrészt korábban már benyújtottunk egy beadványt azonos indoklással, amit a bíróság […]

Az Alkotmánybíróság ismét elutasította a devizahitelesek beadványait

Az Alkotmánybíróság elutasította több, mint 700 devizahiteles beadványát a deviza-alapú hitelek piaci árfolyamon történt forintosításával kapcsolatban. Az AB továbbra is fenntartja azt az álláspontját, hogy a parlamentnek joga lenne törvénnyel beavatkozni magánjogi szerződésekbe. Továbbá az alkotmánybírák továbbra sem látnak összefüggést az Alaptörvény XXVIII. cikke és a törvény általi szerződésmódosítás között. IV/1287/2015 sz. ügy 2015.12.01. napján kelt AB határozat […]

Az Alkotmánybíróság nem tartja tiszteletben az emberi jogokat

Nyílt levél Thorbjørn Jagland úrhoz, az Európa Tanács főtitkárához. Ma tárgyalja az Alkotmánybíróság több mint 700 devizahiteles beadványát a devizahitel szerődések piaci árfolyamon történt forintosításával kapcsolatban (napirend). Levélben kértük az Európa Tanács főtitkárát, hogy vizsgálja meg az alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatát, miszerint a parlamentnek joga lenne törvénnyel magánjogi szerződéseket módosítani. Európa jogállamaiban a parlamentek nem avatkozhatnak be magánjogi szerződésekbe. Ez a hatalmi […]

Káosz a bíróságokon – Nyílt levél dr. Parlagi Mátyás részére

Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium 1055 Budapest Markó u. 27. 2015. november 16. Tárgy: Tájékoztatás az újabb DH törvényről (2015.El.II.E.1/29.) Tisztelt dr. Parlagi Mátyás csoportvezető bíró úr! Érdeklődéssel olvastam a 2015. október 5. napján kiadott tájékoztatását a 2015. évi CXLV. törvényről (a továbbiakban „Káosztörvény”). Engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét arra, hogy a Káosztörvény 28.-29. §-ai […]

Az összes devizahitelesnek joga van a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulni jogorvoslatért

  A magyar bírói kar jelenleg semmi jelét nem mutatja annak, hogy megváltoztatná az ítélkezési gyakorlatát a devizahitelek érvénytelenségével kapcsolatban. Az Emberi Jogok Európai Bíróságához kell fordulnia jogorvoslatért annak a devizahitelesnek, aki azt akarja, hogy az ügyében egy független bíróság hozzon tisztességes eljárás keretében ítéletet. Mi ebben segítünk mindenkinek.

Mit érdemes tudni a strasbourgi eljárásról?

November 15. napjáig lehet csatlakozni a PITEE egyesület által indítandó második csoportos strasbourgi eljáráshoz. A csatlakozáshoz szükséges teendőket a weboldalunkon elolvashatja. Az elmúlt napokban rengeteg emailt kaptunk a strabsourgi bírósági eljárással kapcsolatban. Mi az emberi jogok európai bírósága? Mi az emberi jogok európai egyezménye? Milyen tevékenységet fejt ki az emberi jogok európai bírósága? Milyen esetekben fordulhatunk az […]

Csatlakozzon a második csoportos strasbourgi keresethez!

A PITEE egyesület vállalja azoknak a devizahiteleseknek a jogi képviseletét, akik az Emberi Jogok Európai Bíróságától akarnak jogvédelmet kérni a magyar kormány bankmentő lépéseivel szemben. Álláspontunk szerint az európai jogállami hagyományokkal összeegyeztethetetlen az alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata (8/2014 (III. 20.), 3147/2015, 3168/2015 (VII. 24.)), ezért mindenkinek azt javasoljuk, hogy forduljon az Emberi Jogok Európai Bíróságához jogorvoslatért. Júliusban indítottuk el az első […]

Novemberben indítjuk a strasbourgi eljárást a jelzáloghitelek forintosítása miatt

A PITEE egyesület újabb eljárást indít a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága előtt a devizahitelesek érdekében. Az eljáráshoz azok a devizahitelesek csatlakozhatnak, akik 2015. július 31-ig benyújtották az alkotmánybírósághoz azt az alkotmányjogi panaszt, amit májusban közzé tettünk a weboldalunkon (Mit tegyek ha elégedetlen vagyok az elszámolással?, 2015.05.11.). Senki ne várjon arra, hogy az Alkotmánybíróság megválaszolja a benyújtott kérelmeket. […]

1956 – A bírói kar lelkesen kiszolgálta a diktatúrát

Az 1956-os forradalmat követő megtorlás során, a bírói kar maradéktalanul teljesítette az akkori hatalmi elit igényeit, és sok ezer ember életét tette tönkre ítéleteivel. A bírói kar a mai napig őrzi és ápolja azokat a kultúrális hagyományokat, amelyek egy diktatúra kiszolgálásához szükségesek.

Ki viseli a devizakockázatot?

Ha a deviza-hitelszerződések semmisek, akkor semmisek a szerződéseknek azok a rendelkezései is, amelyek az adósok vállára tették az árfolyamkockázatot. Minden bizonnyal erről az egyszerű összefüggésről is szó esett Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter és a hazai bankok vezetőinek október 5. napján megtartott egyeztetésén. A lakossági devizahitelek érvényességével kapcsolatos bizonytalanság ugyanis minden bizonnyal azon pontok közé tartozik, „amelyek jelenleg gátját képezik a […]

Minden peres út Strasbourgba vezet

Az ítélkezési szünetnek vége folytatódnak a bankok elleni perek. A bíróságok elkezdék végrehajtani a  2014. évi XL. törvény 37. §-át. Ennek a rendelkezésnek az a célja, hogy ellehetetlenítse a fogyasztók kereseteit. A bíróságok zsinórban szólítják fel a perben álló devizahiteleseket, hogy módosítsák kereseti kérelmüket a hatalmi elit igényeinek megfelelően. Továbbá, hogy a fogyasztók végezzenek el, olyan matematikai számításokat, amelyeket normális európai […]

Akar a strasbourgi bírósághoz fordulni a forintosítás miatt? – Határidő július 31.

Kedves Devizahitelesek! Július 31-ig lehet benyújtani az alkotmánybírósághoz a PITEE egyesület által javasolt alkotmányjogi panaszt.  Alkotmányjogi panasz – Kártérítés az árfolyamkockázat miatt (benyújtható 2015. július 31-ig). Ennek az alkotmányjogi panasznak a benyújtása elengedhetetlenül szükséges ahhoz, hogy utána a strasbourgi emberi jogi bírósághoz lehessen fordulni kártérítésért. Ezt a panaszt azok a devizahitelesek nyújthatják be, akiknek már forintosították […]

Közérdekű pert nyertünk a Lombard Lízing Zrt. ellen

Több évig elhúzódó pereskedés végén elértük, hogy a Kúria nyilvánítsa tisztességtelenné a Lombard Lízing Zrt. több általános szerződési feltételét. A Kúria ítélete egy újabb mérföldkő a magyarországi pénzügyi fogyasztóvédelem területén. A Kúria az ítéletet egy úgynevezett közérdekű keresetben hozta meg, ezért az ítélet hatálya az összes olyan fogyasztóra kiterjed, aki a tisztességtelennek nyilvánított szerződési feltételekkel kötött szerződést a Lombard […]

Első strasbourgi eljárás – Vége a regisztrációnak

Kedves Devizahitelesek! A jelentkezési határidő lejárt az első strasbourgi eljáráshoz. A 2015 június 15-én meghirdetett strasbourgi eljáráshoz kapcsolódóan  (Regisztráció – Négy lépés Strasbourg!) kérjük, hogy most már senki ne küldjön dokumentumokat az egyesület címére! Közel 80 fogyasztó jelezte részvételi szándékát. Az adatok feldolgozásán jelenleg dolgozunk. A sikeres valamint a hiányos regisztrációkról az érintetteket külön emailben a lehető leghamarabb értesíteni fogjuk. Kérjük, figyeljék […]

Strasbourgi per regisztráció – Határidő június 30.

Kedves Devizahitelesek! A jövő kedden lejár a jelentkezési határidő a most induló strasbourgi eljárásokra. Kérünk minden érdeklődőt, hogy június 30-ig adja postára a szükséges dokumentumokat! A július 4. napja után érkező postai küldeményeket, nem fogjuk tudni továbbítani Strasbourgba. Ezen kívül felhívjuk minden érdeklődő figyelmét arra, hogy a most induló eljárásokhoz minden devizahiteles csatlakozhat, aki kapott elszámoló levelet az […]

Két kereset már Strasbourgban van! Regisztráljon Ön is!

A PITEE egyesület támogatásával már két devizahiteles kereset elindult az Emberi Jogok Európai Bíróságán a bankmentő törvények ellen. Az eljárásokat elindító fogyasztók azt kérik a strasbourgi bíróságtól, hogy állapítsa meg az emberi jogaik sérelmét, az eljárások felfüggesztése, valamint a deviza-alapú hitelszerződések törvény által kierőszakolt módosításai miatt.   A PITEE egyesület vállalja azoknak a devizahiteleseknek a jogi képviseletét, akik ugyancsak […]

Regisztráció – Négy lépés Strasbourg!

A PITEE egyesület vállalja azoknak a devizahiteleseknek a jogi képviseletét, akik az Emberi Jogok Európai Bíróságától akarnak jogvédelmet kérni a magyar kormány bankmentő lépéseivel szemben. Ahhoz, hogy az Ön ügyét is megvizsgálja az Emberi Jogok Európai Bírósága az alábbi négy lépést szükséges megtennie: Meghatalmazás valamint a belépési nyilatkozat aláírása; A szükséges dokumentumok összeállítás és postázása; […]

Mit tegyek ha elégedetlen vagyok az elszámolással?

Ezekben a napokban kapják meg a devizahitelesek az elszámolásról szóló értesítéseket. A korábbi hírek szerint az elszámolást következtében a deizahitelesek havi törlesztőrészlete átlagosan 25-30 százalékkal kellene, hogy csökkenjen (fidesz.hu, 2014.09.12). A valóság ezzel szemben az, hogy a devizahtielesek több, mint felének a törlesztőrészlete szinte változatlan marad! (portfolio.hu, 2015.05.09) A bankmentő törvények eredményeként az országgyűlés a devizahitelesek […]

Irány Strasbourg!

Kedves Devizahitelesek! A parlament által megszavazott Bankmentő törvények célja helyreállítani a deviza-hitelszerződések érvényességét és ezáltal, a devizahitelesek nyakába varrni a forint elértéktelenedése által okozott terheket. A magyar bíróságok az elmúlt négy évben nyilvánvalóvá tették, hogy nem hajlandóak igazságot szolgáltatni, nem hajlandóak a törvények betartását a hatalmi eliten számon kérni. A forintosítás ellen jogvédelmet jelenleg csak az Emberi […]

Az Alkotmánybíróság elutasította a devizahitelesek beadványait

Az Alkotmánybíróság 2015. február 23. napján elutasította a devizahitelesek beadványait. Az alkotmánybírák közel négy hónapig gondolkoztak a beadványokon és végül arra az eredményre jutottak, hogy a beadványok nincsenek megindokolva, ezért formai okokból el kell utasítani őket. Kivonat az indoklásból: A panaszok nem tartalmazzák „az Alaptörvényben biztosított jog sérelmének lényegét” [Abtv. 52. § (1b) bekezdés b) pont], illetve az „indítványban foglalt […]

A forintosításról

2015. február 1-jén hatályba lépet az ún. „forintosítási” törvény. A törvény értelmében a bankok átváltják forintra az adósok tartozásait és új – forintban kifejezett – havi törlesztő részletet állapítanak meg (2014. évi LXXVII. tv.). Ezzel a két lépéssel megszűnik a szerződésekben az árfolyamkockázat. Mostantól a havi törlesztő részlet összege kiszámítható lesz. E miatt viszont az adósoknak lényegesen több pénzt kell majd […]

A törvények benemtartásának kultúrája – Nyílt levél Bokros Lajosnak

Modern Magyarország Mozgalom Párt Bokros Lajos kapcsolat@moma.hu Tisztelt Bokros Lajos! Néhány nappal ezelőtt elküldtük Önnek a PITEE egyesület angol nyelvű sajtóközleményét arról, hogy az Európai Bizottsághoz fordultunk a devizahiteles törvények miatt. A közleményt azért küldtük el Önnek is, mert szeretnénk meggyőzni arról, hogy vizsgálja felül az álláspontját a Kúria második jogegységi határozatáról a lakossági devizahitelezés tárgyában. […]

A devizahitelesek ügye foglalkoztatja az európai demokratikus intézményeket

SAJTÓKÖZLEMÉNY Budapest, 2015. január 5. Az Európai Bizottság vizsgálja a devizahiteles törvényeket, és az Alkotmánybíróság kapcsolódó határozatait. Hamarosan elindul a devizahitelesek első perhulláma az Emberi Jogok Európai Bíróságához. A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) tavaly júliusban felhívta az Igazságügyi Miniszter figyelmét arra, hogy a devizahiteles törvények több szempontból is ellentétesek az európai jogállami hagyományokkal. […]

Alkotmányjogi panasz a szerződések kiegészítései ellen! – Hiánypótlás minta

Minden devizahitelesnek azt javasoljuk, hogy adjon be az Alkotmánybírósághoz alkotmányjogi panaszt a devizahiteles „mentőcsomag” ellen. A kormány által kitalált „adósmentés” ugyanis súlyos terheket rak a devizahitelesek vállára. A deviza alapú hitelszerződések törvény erejével kierőszakolt módosításai pedig ellentétesek az emberi jogok európai egyezményének 6. cikkével. Az általunk javasolt beadvány mintáját az alábbi linken érheti el: Életbe lépett […]

Közérdekű adatigénylés II. rész – Hány eljárás zajlik az Alkotmánybíróságon?

A múlt héten adatigénylést nyújtottunk be az Alkotmánybírósághoz annak érdekében, hogy kiderüljön hány devizahiteles fordult az Alkotmánybírósághoz jogvédelemért a deviza-hitelszerződések törvénnyel kierőszakolt módosításai ellen. Az Alkotmánybíróság az adatkérelmünket nem teljesítette, mert állítólag nem tudják megmondani, hogy jelenleg hány eljárás van folyamatban. Az eljárásokra vonatkozó adatok ugyanis, Dr. Bitskey Botond főtitkár úr állítása szerint, csak negyedévente derülnek […]

Kinek az érdekeit védi az alkotmánybíróság titkolózása?

A múlt héten azt javasoltuk a devizahiteleseknek, hogy védjék meg magukat a törvény erejével kierőszakolt szerződésmódosítások ellen. Ennek érdekében nyújtsanak be alkotmányjogi panaszt az bankmentő törvény és az önkényes elszámolási törvény (2014. évi XXXVIII. törvény és 2014. évi XL. törvény) ellen az alkotmánybírósághoz. Életbe lépett az önkényes elszámolási törvény – Akarja-e Ön egy életen át nyögni ennek az elszámolásnak […]

Életbe lépett az önkényes elszámolási törvény – Akarja-e Ön egy életen át nyögni ennek az elszámolásnak a terheit?

Alkotmányjogi panasz a deviza alapú hitelszerződések módosításai ellen! Az Országgyűlés két törvényt alkotott az elmúlt hónapokban, amelyekkel módosítani próbálja a deviza alapú hitelszerződések tartalmát (2014. évi XXXVIII. törvény és 2014. évi XL. törvény). A szerződések törvény erejével kierőszakolt módosításai azt a célt szolgálják, hogy kijavítsák a szerződések azon hiányosságait, amelyek a szerződések semmisségét okozzák. A kijavított szerződések alapján […]

Alkotmányjogi panasz az eljárások felfüggesztése ellen! – Hiánypotlás minta

Szeptember elején azt javasoltuk a perben álló devizahiteleseknek, hogy nyújtsanak be alkotmányjogi panaszt a peres eljárások felfüggesztése ellen. A peres eljárások felfüggesztése (és várható ítélet nélküli lezárása) ugyanis több százezer forintos kárt is okozhat a perben álló devizahiteleseknek. (A kormány és a bíróságok büntetni készülnek a pereskedő devizahiteleseket? 2014.08.25) Az Alkotmánybíróság október elején hiánypóltási leveleket küldött […]

Amnéziában szenved-e a Bankszövetség jogi munkacsoportja?

Ezen a héten kezdi vizsgálni az Alkotmánybíróság a Fővárosi Törvényszék bírái által benyújtott alkotmányossági kifogásokat a Bankmentő törvénnyel (2014. évi XXXVIII törvény) kapcsolatban. A múlt héten a Bankszövetség jogi munkacsoportja közzétette érveit a Bankmentő törvénnyel szemben. Ebben a bejegyzésben lándzsát törünk a Bankszövetség jogi érvelése mellett. A Bankmentő törvény számtalan okból alaptörvény-ellenes. Érveinket mi is elküldjük az Alkotmánybírósághoz. Továbbá […]

Közérdekű kereset a Lombard Lízing ellen – Folytatódik a bírósági aktatologatás

A Kúria 2014. szeptember 30. napján tárgyalta a PITEE egyesület Lombard Lízing Zrt. ellen benyújtott közérdekű keresetét. A PITEE egyesület felülvizsgálati kérelme a  Szegedi Ítélőtábla 2014. március 26. napján kelt elutasító ítélete ellen irányult. Szegedi Ítélőtábla korábbi ítélete szerint közérdekű keresettel nem lehet olyan általános szerződési feltételeket támadni, amelyek már nincsenek hatályban. Elbukták a devizaadósok a […]

Alkotmányjogi panasz a Bankmentő Törvény ellen (töltse le a dokumentumot)

A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) az alkotmánybírósághoz fordul 2014. évi XXXVIII. törvény („Bankmentő Törvény”) valamit az Alkotmánybíróság 8/2014 (III. 20.) sz. határozata miatt. Az egyesület arra kéri az Alkotmánybíróságot, hogy vizsgálja felül saját korábbi álláspontját és állapítsa meg a Bankmentő Törvény rendelkezéseinek az alaptörvény-ellenességét. Ebben  a bejegyzésben közzétesszük a beadványunkat.

Devizahitelek: A szavak helyes használatának a helyreállítása – Nyílt levél Orbán Viktornak

MINISZTERELNÖKSÉG Orbán Viktor Miniszterelnök Budapest Kossuth Lajos tér 2-4. 1055 Tárgy: Devizahitelek A szavak helyes használatának a helyreállítása. Budapest, 2014. szeptember 16. Tisztelt Orbán Viktor Miniszterelnök Úr! Hivatkozással idén év elején küldött nyílt levelemre (A Kúria aláássa a kormány gazdaságpolitikai eredményeit (6/2013. PJE), 2014.01.08.) most ismét a devizahitelesek ügyében írok Önnek. A devizahitelek érvényessége körüli […]

Az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak a devizahitelesek

A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) azt akarja elérni, hogy a strasbourgi bíróság vizsgálja meg az Alkotmány-bíróságnak azt a március határozatát, amiben az Alkotmány-bíróság jóváhagyta a „clausula rebus sic stantibus” elvének alkalmazását a törvényhozásban. Az egyesület álláspontja szerint az Alkotmánybíróság korábbi határozata ellentétes az európai jogállami hagyományokkal. Annak érdekében, hogy az  Emberi Jogok Európai Bírósága vizsgálni tudja 2014. évi XXXVIII. […]

Folytatódik a közérdekű kereset a Lombard Lízing ellen – Tárgyalás 2014.09.30.

Folytatódik a közérdekű kereset a Lombard Lízing ellen. Jogszerűek voltak-e a Lombard szerződési feltételei? Erre a kérdésre várjuk a választ a felülvizsgálati eljárásban. A tárgyalás időpontja: 2014. szeptember 30. 11:00 Budapest V. Markó utca 16. 2. terem Ebben a bejegyzésben áttekintheti az eljárás eddigi menetét és letöltheti a Kúria idézését.

Alkotmányjogi panasz az eljárások felfüggesztése ellen!

A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) az alkotmánybírósághoz fordul az OTP Bank ellen folyamatban lévő közérdekű kereset felfüggesztése ellen. Az egyesület azt javasolja a perben álló devizahitelesnek, hogy nyújtsanak be alkotmányjogi panaszt az eljárások felfüggesztése ellen. Az eljárások felfüggesztése sérti a devizahitelesek tisztességes eljáráshoz fűződő alapjogát. Továbbá az eljárások  várható lezárása akár milliós nagyságrendű kárt […]

Jogszerű-e az eljárások felfüggesztése?

Az Országos Bírói Hivatal tájékoztatása szerint közel tízezer peres eljárást függesztettek fel a bíróságok a devizahitelek rendezését célzó törvény alapján (Tízezer devizaper áll le országszerte, 2014. július 30.). Ez a törvényi szabályozás, valamint az a tény, hogy ezt a szabályozást a bíróságok szó nélkül végrehajtották, újabb bizonyítékai annak, hogy Magyarországon az igazságszolgáltatás nem független a kormány […]

A kormány és a bíróságok büntetni készülnek a pereskedő devizahiteleseket?

Jogszerű-e a a bírósági eljárások felfüggesztése? Ki fogja kifizetni a perilletéket? Ki fogja kifizetni a fogyasztók jogi képviselőit? Mit lehet tenni, ha a posta kézbesítette az eljárást felfüggesztő végzést? Szavazzon: ki fizesse az eddigi eljárások költségeit? Augusztusban állítólag tízezer devizahiteles pert függesztettek fel a bíróságok.  Az eljárások felfüggesztése, a 2014. évi XXXVIII. sz. törvény szerint legfeljebb az év végéig tarthat. Pont […]

Kikértük az ügyvédi irodák megbízási szerződéseit

Tárgy: Adatigénylés – Megbízási Szerződések Másolatai Dátum: 2014. augusztus 15. 9:21 Címzett: ugyfelszolgalat@nfm.gov.hu Tisztelt Dr. Seszták Miklós nemzeti fejlesztési miniszter! A Magyar Nemzetben megjelent mellékelt híradás szerint, a Nemzeti Fejlesztesi Miniszterium az alábbi ügyvédi irodákkal kötött megbízási szerződést az állam képviseletére a bankok által indítandó devizahiteles perekkel kapcsolatban: CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda; Kovács, […]

Kérjük NE írja alá a devizahitelek rendezését célzó törvényt! – Nyílt levél dr. Áder János Köztársasági Elnökhöz

Dr. Áder János Köztársasági Elnök Sándor-palota Budapest Szent György tér 1–2. 1014 Tárgy: Törvényjavaslat a devizahitelekről Tisztelt Köztársasági Elnök Úr! Egyesületünk több mint két éve küzd jogállami eszközökkel a devizahitelesek helyzetének megoldása érdekében. Egyesületünk munkája is hozzájárult ahhoz, hogy az „árfolyamrés” alkalmazása és az egyoldalú szerződésmódosítások jogszerűsége az igazságszolgáltatás látókörébe került. Ez a munka adja […]

Kúria és az árfolyamrés – A jogrendszer állatorvosi lova

A Kúria 2014. június 3. napján tájékoztatót adott ki, a Kásler Árpád és neje által indított perben (Gfv.VII.30.160/2014.) hozott elvi határozatról. Magát az elvi határozatot a Kúria eddig nem tette közzé, ezért a szakmai nyilvánosság egyelőre nem ismeri azokat az indokokat, amelyek alapján a Kúria a tájékoztatóban megfogalmazott következtetésekre jutott. A Kúria elvi döntése az […]

Közérdekű Kereset az OTP ellen – Folytatódnak a bírósági törvénysértések

A Fővárosi Törvényszék 2014. április 17. napján részben helyt adott közérdekű keresetünknek az OTP Bank ellen, és semmissé nyilvánította a bank egyoldalú szerződésmódosításait lehetővé tevő általános szerződési feltételt. A keresetünkben azt kértük, hogy az ítélet terjedelme az OTP Bank 2002-2009 között kötött valamennyi deviza-alapú lakáscélú szerződésére terjedjen ki. A Fővárosi Törvényszék azonban az ítélet terjedelmét […]

Közérdekű Kereset az OTP ellen – Az OTP szerződési feltétele tisztességtelen!

A Fővárosi Törvényszék tisztességtelennek nyilvánította az OTP Bank Nyrt. és az OTP Jelzálogbank Zrt. azon általános szerződési feltételét, amelyik felhatalmazta a két hitelintézetet arra, hogy egyoldalúan módosítsák a fogyasztói hitelek költségeit. A Fővárosi Törvényszék döntése összhangban áll az Európai Unió fogyasztóvédelmi elveivel, és a német legfelsőbb bíróság 2009. április 21. napján kelt ítéletével. A Fővárosi […]

Az OTP kiegészítette a fellebbezését

Holnap reggel tárgyalás a Fővárosi Törvényszéken! Budapest V. Markó utca 27. Terem: II. em. 43. Az OTP Bank kiegészítette a fellebbezését Töltse le az OTP fellebbezésének a kiegészítését Várunk minden érdeklődőt!

Folytatódik az egyéni per az OTP ellen – Mi értelme van kiegészíteni a szerződéseket?

Szerdán reggel (2014. április 16., 8:30) folytatódik az egyéni per az OTP Bank ellen. Hány semmisségi okra van szükség ahhoz, hogy végleg semmis legyen a deviza alapú hitelszerződés? A Kúria a 2013. július 4. napján kelt közbenső ítéletében megállapította, hogy a szerződés semmis, mert a bank a szerződésben nem tüntetett fel egy költségelemet. A Kúria […]

Folytatódik az egyéni per az OTP ellen – Másodfokon is semmis-e a szerződés? (2014.04.16)

Folytatódik az egyéni per az OTP ellen. Jogában áll-e a Kúriának kiiktatni a polgári törvénykönyv rendelkezéseit? Hány semmisségi ok van az OTP deviza alapú hitelszerződésében? Van-e a szerződésben, a 6/2013 sz. PJE alapján, kijavíthatatlan semmisségi ok? Visszatér-e az árfolyamrés a semmisségi okok közé? Európai jogot sért-e a szerződések kiegészítése? Ezekre a kérdésekre keressük a választ […]