A Legfőbb Ügyész 2012. október 11. napján szakmai véleményt fogalmazott meg, a Kúria felkérésére, arról, hogy tisztességtelen szerződéses gyakorlat-e az, hogy a bankok a deviza-alapú hitelszerződések folyósítása és törlesztése során eltérő deviza-árfolyamokat (deviza-vételi és deviza-eladási) használnak. A Legfőbb Ügyész szakmai véleményének a legfontosabb megállapításai az alábbiak:
- A deviza-vételi és deviza-eladási árfolyamok közötti megkülönböztetés „a normál banküzemi működéshez tartozik és alapvető pénzügyi-közgazdasági összefüggéseken alapul„;
- A teljes hiteldíj mutató számítása során figyelembe kellett venni „az összes, banknak fizetendő költséget„;
- A teljes hiteldíj mutató számítása során figyelembe kellett venni a deviza-vételi és deviza-eladási árfolyamokat;
- A deviza-vételi és deviza-eladási árfolyamok alkalmazása egy speciális költség eleme a deviza-alapú hitelszerződéseknek;
- Egy szerződéses jogviszonyban a költségek „főszolgáltatások”, amelyek tekintetében a bíróság nem vizsgálhatja a tisztességtelenséget (Ptk. 209. § (5) bek.).
forrás: Legfőbb Ügyész szakmai véleménye
(P.KvFG. 7830/2012/2)
Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre és Likeoljon minket a Facebookon, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!
A Legfőbb Ügyész szakmai véleményével egyetértünk
Az egyesület elnöke 2012. május 18. napján előadást tartott a Károli Gáspár Református Egyetem jogi karán “Tisztességtelen Devizahitelek?” címmel. A Legfőbb Ügyész mostani megállapításai megegyeznek az egyesület elnökének a megállapításaival.
Előadás: Tisztességtelen Devizahitelek? A Szegedi Ítélőtábla ítéletének hatásairól (2012. május 18.)
A Legfőbb Ügyész szakmai véleménye igazolja a THM-Paradoxont
Ha – a törvény szövege szerint – a hitelszerződésekben fel kellett tüntetni az összes, banknak fizetendő költséget (Hpt. 213. § (1) bek. c) pont ) és – a Legfőbb Ügyész szakmai véleménye szerint – a teljes hiteldíj mutató számítása során figyelembe kellett venni az összes, banknak fizetendő költséget (l. 12. oldal), akkor a hitelszerződésekben feltüntetett költségek alapján ki kellene tudni számolni a hitelszerződésekhez kapcsolódó teljes hiteldíj mutatót.
A Legfőbb Ügyész szakmai véleménye alapján levonható logikus következtetések
A Legfőbb Ügyész a deviza-vételi és deviza-eladási árfolyamok közötti megkülönböztetést „a normál banküzemi működés” részének és „alapvető pénzügyi-közgazdasági összefüggésnek” tartja (l. 12 oldal). A Legfőbb Ügyész szakmai véleménye szerint
- a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) alkalmatlan a pénzügyi közvetítő rendszert felügyelni, mert a PSZÁF vezetőinek fogalmuk sincs „alapvető pénzügyi-közgazdasági összefüggésekről”:
A PSZÁF vezetői hetek óta nem tudják megítélni, hogy mi a szerepe a deviza-vételi és deviza-eladási árfolyamok közötti megkülönböztetésnek. - a Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) alkalmatlan pénzügyi fogyasztói jogvitákat eldönteni, mert tagjainak fogalmuk sincs „alapvető pénzügyi-közgazdasági összefüggésekről”:
A PBT tagjai azt hiszik, hogy a deviza-vételi és deviza-eladási árfolyamok közötti megkülönböztetésnek nincsen költségvonzata.
- a Fővárosi Törvényszék 2012. december 7. napján közzétett ítélete „pénzügyi-közgazdasági” szempontból teljesen helytálló:
Semmis az a deviza-alapú hitelszerződés, amelyik nem tartalmazza a deviza-vételi és deviza-eladási árfolyamok eltérése által okozott költséget.
Örülünk, hogy a Legfőbb Ügyész egyértelműen elítéli a PSZÁF és a PBT hónapok óta tartó mellébeszélését! Örülünk, hogy a Legfőbb Ügyész szakmailag megerősíti a Fővárosi Törvényszék 2012. december 7. napján kelt ítéletét! Reméljük, hogy a Legfőbb Ügyész következetesen képviselni fogja álláspontját és fellép a bankok törvénysértő tevékenysége ellen.
Ha Magyarország jogállam lenne, akkor a bankok nem kényszeríthetnék ki semmis szerződések végrehajtását.
Kérjük támogassa egyesületünk tevékenységét!
A legkisebb adomány is számít.
Bankszámlaszámunk:
Számla tulajdonos:
Pénzügyi Ismeretterjesztő és
Érdek-képviseleti Egyesület
Számlavezető Bank:
ERSTE Bank Hungary Zrt.
Bankszámlaszám
11600006-00000000-40556309
Támogatását nagyon köszönjük!
A szakmai véleményt készítette: Dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész
