Egyesületünk híre terjed a világban. Egyre többen ismernek minket. Egyre többen figyelik a munkánkat. A Facebookon a minap átléptük az 1.000 like-ot. Köszönjük a támogatást! Kérjük, segítsenek továbbra is növelni az ismertségünket!
A növekvő ismertségünk ellenére a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) úgy tesz mintha nem léteznénk. Hónapok óta hiába várunk arra, hogy a PSZÁF végre elmagyarázza, miért gondolta az „árfolyamrésről” 2004-2010 között, hogy „költség”; és mi változott 2010-2011 között, ami miatt az „árfolyamrés” megszűnt költségnek lenni.
A PSZÁF elnöke ugyancsak elfeledkezett rólunk, amikor a minap azt nyilatkozta, hogy nincs értelme pert indítani a bankok ellen, mert „az eddigi jogerős ítéletek mindegyike elutasította az adósok kérelmét” (Szász Károly: a pereskedés időhúzás, vissza kell fizetni a devizahitelt). Ismereteink szerint legalább két jogerős ítélet van jelenleg érvényben Magyarországon, amelyek elfogadták az adósok kérelmét (A felek által kötött kölcsönszerződés érvénytelen). A PSZÁF elnöke, úgy látszik még mindig inkább letagadja a tényeket, ahelyett hogy szembenézne velük.
Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre és Likeoljon minket a Facebookon, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!
A PSZÁF helyett különböző blogok foglalkoznak velünk. Először „Az én pénzem” írta meg rólunk, hogy a „saját pecsenyénket sütögetjük” és ennek érdekében „hergeljük” a devizahiteleseket (Alaptalanul hergelte az egyesület a devizahiteleseket).
Most pedig „SMáté” a „csakakorrekt.blog.hu„-n írja azt rólunk, hogy „komoly összegeket nyelünk le minden egyes rossz sorsra jutott ügyfelétől” és emiatt „aljasak” lennénk, mert „megfelelő tudás nélkül verünk költségekbe” embereket (Átverik a hiteleseket).
A két blogbejegyzés szerzői, akárcsak a PSZÁF elnöke, letagadják a tényeket. A két blogbejegyzés azonban a tények tagadásánál tovább megy. A bejegyzések becsmérlő hangvétele arról árulkodik, hogy a bejegyzések célja kifejezetten az, hogy diszkreditálják a munkánkat.
Ezeknek a blogbejegyzéseknek a tartalmát visszautasítjuk!
Olvassa el mindenki a két blogbejegyzést és döntse el, hogy nekünk vagy a két bloggernek ad-e igazat.
Szakmai kérdésekről azonban szívesen tájékozódunk.
„SMáté” többször utal bejegyzésében arra, hogy ő sokkal nagyobb tudással rendlekezik mint mi. Ez valószínüleg így is van, mert, mint kiderül, „SMáté” a deviza-alapú hitelek virágzása során egy ideig a PSZÁF fogyasztóvédelmi igazgatóságát vezette. Ezek alapján ő lenne az egyik legautentikusabb forrás arra, hogy megválaszolja azokat a kérdéseket, amelyeket a PSZÁF-nak tavaly októberben feltettünk:
- adjon magyarázatot arra, hogy az elmúlt években a felügyeleti ellenőrzések során miért nem tűnt fel, hogy a K&H Bank Zrt. és az OTP Bank Nyrt. eltérő módon számította ki a devizahitel-szerződésekben feltüntetett THM értékét!
- foglaljon nyilvánosan állást arról, hogy vajon a THM számítások során figyelembe kellett-e venni a deviza-vételi és deviza-eladási árfolyamok közötti különbség (a PSZÁF korábbi szóhasználatával élve “árfolyamrés”) értékét!
(l. A PSZÁF álláspontja a devizahitelesek ügyében megjelent PITEE állításokról)
Kérjük támogassa egyesületünk tevékenységét! A legkisebb adomány is számít.
Bankszámlaszámunk: Számla tulajdonos:
Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület
Számlavezető Bank:
ERSTE Bank Hungary Zrt.
Bankszámlaszám
11600006-00000000-40556309
Támogatását nagyon köszönjük!
