Folytatódik a közérdekű kereset az OTP Bank ellen a Fővárosi Törvényszéken!
Egyre több bírósági ítélet állapítja meg, hogy semmis az OTP Bank Nyrt. azon szerződési feltétele, amelyik a bankot feljogosította a szerződésekhez kapcsolódó költségek egyoldalú módosítására. Ezt az álláspontot képviseli, többek között, a Pécsi Ítélőtábla is, mint másodfokú bíróság, a 2013. szeptember 19. napján kihirdetett ítéletében (Pf.VI.20.238/2013/19).
A PITEE egyesület által folytatott közérdekű kereset lehetőséget teremt arra, hogy egyetlen bírósági ítélettel egyszerre több szerződésben is meg lehessen állapítani ennek a szerződési feltételnek az érvénytelenségét.
 |
A tárgyalás időpontja:
|
Aki szeretné, hogy a saját szerződése is
része legyen az eljárásnak,
az vegye fel velünk emailen a kapcsolatot!
Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre, Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!
|
A tárgyalás elmarad! Bővebben |
1. Előzmények
2011. december elején közérdekű keresetet indítottunk az OTP Bank Nyrt. ellen, amiben kértük a bíróságot, hogy semmisítse meg a banknak, azt az általános szerződési feltételét, amelyikben a bank az egyoldalú szerződésmódosítás jogát fenntartotta.
- Keresetlevél az OTP egyoldalú szerződésmódosításai ellen
(2011. december 5.) - Sajtóközlemény: Közérdekű kereset az OTP Bank Nyrt. ellen
(2011. november 23.)
Az eljárás 2012 elején elakadt, mert a bíró az eljárást meg kívánta szüntetni. A megszüntetéssel kapcsolatos vitát a Kúria zárta le, és utasította az elsőfokú bíróságot az eljárás folytatására. Ez az eljárás fog november végén folytatódni.
2. Bírósági eljárások
Október elején nagy port kavart fel a Pécsi Ítélőtábla egyik ítélete, amiben a bíróság érvénytelenítette egy egyedi hitelszerződésben az OTP Bank szerződési feltételét:
A bíróság szerint „a szerződés semmilyen mértékben nem rendelkezik arról, hogy a módosításra okot adó tételek (bankközi hitelkamat, fogyasztói árindex, jegybanki alapkamat, állampapírok hozama, lakossági hitelek kockázati tényezői…) változását a hitelezőknek milyen mértékben és arányban kell, illetve lehetséges figyelembe venniük.
Ebben a tekintetben az adósokat teljes bizonytalanságban, egyúttal kiszolgáltatottságban tartja, a hitelező számára a hiteldíj növelésére a jóhiszeműség követelményébe ütköző módon lényegében kontroll nélküli egyoldalú hatalmasságot biztosít. Azok a feltételrészletek hiányoznak, melyek a módosítási lehetőség kereteit ténylegessé, a fogyasztó számára közérthetővé, a módosítások mindenkori mértékét ellenőrizhetővé tennék.”
Index.hu, 2013. október 7.
A bíróság indoklása nagymértékben hasonlít a a 2011.11.23. napján közzétett fogyasztóvédelmi elemzésünkben leírt indokokra (Fogyasztóvédelmi Elemzés, 12-17. oldal).
3. Idézés
Jöjjön el Ön is a tárgyalásra!
Kérjük támogassa egyesületünk tevékenységét!
A legkisebb adomány is számít.
Bankszámlaszámunk: Számla tulajdonos:
Pénzügyi Ismeretterjesztő és
Érdek-képviseleti Egyesület
Számlavezető Bank:
ERSTE Bank Hungary Zrt.
Bankszámlaszám
11600006-00000000-40556309
Támogatását nagyon köszönjük!
