Folytatódik a közérdekű kereset az OTP Bank ellen a Fővárosi Törvényszéken!
A PITEE egyesület által benyújtott közérdekű kereset lehetőséget teremt arra, hogy egyetlen bírósági ítélettel egyszerre több szerződésben is meg lehessen állapítani az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő szerződési feltétel érvénytelenségét.
A bíróság tavaly év végén többször is elnapolta a tárgyalást. A jelenleg aktuális végzés szerint a tárgyalás 2014. február 4. napján lesz.
 |
A tárgyalás időpontja:
2014. február 4.
|
Aki szeretné, hogy a saját szerződése is
része legyen az eljárásnak,
az vegye fel velünk emailen a kapcsolatot!
Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre, Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!
1. Előzmények
2011. december elején közérdekű keresetet indítottunk az OTP Bank Nyrt. ellen, amiben kértük a bíróságot, hogy semmisítse meg a banknak, azt az általános szerződési feltételét, amelyikben a bank az egyoldalú szerződésmódosítás jogát fenntartotta.
Az eljárás 2012 elején elakadt, mert a bíró az eljárást meg kívánta szüntetni. A megszüntetéssel kapcsolatos vitát a Kúria zárta le, és utasította az elsőfokú bíróságot az eljárás folytatására.
A per eddigi jelentősebb iratai:
- Keresetlevél az OTP egyoldalú szerződésmódosításai ellen
(2011. december 5.) - Sajtóközlemény: Közérdekű kereset az OTP Bank Nyrt. ellen
(2011. november 23.) - OTP Bank Nyrt első előkészítő irata
(2012.01.11.) - Jegyzőkönyv nyilvános tárgyalásról
(2012.01.20.) - OTP Bank Nyrt második előkészítő irata
(2012.02.16.) - A felperes előkészítő irata
(2012.03.26.) - Kifogás az eljárás elhúzódása miatt
(2013.11.22.) - Idézés 2014. február 4. napjára
2. Bírósági eljárások
2013 október elején nagy port kavart fel a Pécsi Ítélőtábla egyik ítélete, amiben a bíróság érvénytelenítette egy egyedi hitelszerződésben az OTP Bank szerződési feltételét:
A bíróság szerint „a szerződés semmilyen mértékben nem rendelkezik arról, hogy a módosításra okot adó tételek (bankközi hitelkamat, fogyasztói árindex, jegybanki alapkamat, állampapírok hozama, lakossági hitelek kockázati tényezői…) változását a hitelezőknek milyen mértékben és arányban kell, illetve lehetséges figyelembe venniük.
Ebben a tekintetben az adósokat teljes bizonytalanságban, egyúttal kiszolgáltatottságban tartja, a hitelező számára a hiteldíj növelésére a jóhiszeműség követelményébe ütköző módon lényegében kontroll nélküli egyoldalú hatalmasságot biztosít. Azok a feltételrészletek hiányoznak, melyek a módosítási lehetőség kereteit ténylegessé, a fogyasztó számára közérthetővé, a módosítások mindenkori mértékét ellenőrizhetővé tennék.”
Index.hu, 2013. október 7.
A bíróság indoklása nagymértékben hasonlít a a 2011.11.23. napján közzétett fogyasztóvédelmi elemzésünkben leírt indokokra (Fogyasztóvédelmi Elemzés, 12-17. oldal).
3. Idézés
Jöjjön el Ön is a tárgyalásra!
Kérjük támogassa egyesületünk tevékenységét!
A legkisebb adomány is számít.
Bankszámlaszámunk: Számla tulajdonos:
Pénzügyi Ismeretterjesztő és
Érdek-képviseleti Egyesület
Számlavezető Bank:
ERSTE Bank Hungary Zrt.
Bankszámlaszám
11600006-00000000-40556309
Támogatását nagyon köszönjük!
