Néhány nap múlva folytatódik a közérdekű kereset az OTP Bank ellen.
A legutóbbi tárgyaláson a bíróság fölhívást intézett a felekhez, hogy csatoljanak bizonyos dokumentumokat a bírósági aktához.
Az elmúlt hetekben a felek eleget tettek ennek a kötelezettségüknek.
Ebben a bejegyzésben megtalálják a benyújtott iratokat.
 |
A tárgyalás időpontja:
2014. április 2.
|
Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre, Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!
1. A felperes „bizonyítási” kötelezettsége
„A támadott kikötés, feltétel tisztességtelenségét a felperes köteles bizonyítani”
(l. jegyzőkönyv 2012.02.04)
Álláspontunk szerint bizonyítani csak tényeket lehet. Az a kérdés, hogy egy szerződési feltétel tisztességtelen-e, véleményünk szerint nem ténykérdés, mert a kérdésre adandó választ nem lehet objektív módszerekkel igazolni. Ha ez a kérdés ténykérdés lenne, akkor nem lenne szükség bírósági eljárásra, hiszen akkor objektív módszerekkel meg lehetne állapítani egy szerződési feltételről, hogy az tisztességtelen-e. Véleményünk szerint a vitatott feltétel tisztességtelensége jogi mérlegelés kérdése. Ezért fordultunk a bírósághoz ezzel a keresetünkkel. A mellékelt dokumentumok, azt igazolják, hogy az alperesek által használt szerződési feltételt, a felperesen kívül, mások is tisztességtelennek tartják.
A csatolt dokumentumok tehát két dolgot bizonyítanak: (1) azt, hogy az alperesek szerződési feltételét más szervek is vizsgálták, és (2) azt, hogy ezek a szervek a feltételt tisztességtelennek tartják.
PITEE Dokumentumok
(2014.02.10.)
2. Az alperesek bizonyítási kötelezettsége
„Volt-e és mettől meddig hatályban, 2002. január és 2009. január 1. között a már becsatolt üzletszabályzatokon kívül devizában nyilvántartott lakáscélú és jelzálogtípusú konzorciális OTP hitelre vonatkozó üzletszabályzata és ennek volte olyan tartalmú szerződéses feltétele mint amit a felperes kereseti kérelmében megjelölt.”
(l. jegyzőkönyv 2012.02.04.)„Az oklistával kapcsolatos tényelőadásait, amelyek a 7-es beadványában szerepelnek”
(l. jegyzőkönyv 2012.02.04.)„A hiteldíj elemeinek egyoldalú módosítása tekintetében az okozatosság követelményének, az egyértelműség követelményének mindenben eleget tett az adott szerződési feltétel vagy kikötés.”
(l. jegyzőkönyv 2012.02.04.)
Az alperesek beadványa:
(2014.02.27.)
3. Plusz egy a ráadás
Az OTP jogi képviselője szorgalmi házi feladatot is készített. A korábbi beadványait megtoldotta még további 78 oldalnyi papírral:
(2014.03.17.)
