Hazudott-e Darák Péter, a Kúria elnöke, a jogegységi eljárásról?
Darák Péter arról tájékoztatott minket 2016 májusában, hogy a jogegységi eljárás jogintézménye „több, mint száz éves múltra tekint vissza„. Utánajártunk a jogegységi eljárás jogintézmény eredetének, és kiderült, hogy a jogintézményt a kommunisták találták ki a Szovjetunióban 1924-ben. Nyílt levélben kérjük Darák Péter, hogy magyarázza el nekünk, miért nem mondott igazat tavaly májusban. Továbbá kérjük arra is, hogy […]
Hiánypótlási Beadvány – AB Panasz az önálló zálogjog ellen
Ismét lecsapott Dr. Bitskey Botond, a diktatúra főtitkára, a jogkereső állampolgárokra. Dr. Bitskey szerint, a decemberben közzétett Alkotmánybírósági panasz beadványunk, nem tartalmaz „alkotmányjogilag értékelhető érvekkel alátámasztott indokolást”. A főtitkár úr kilátásba helyezi, hogy elutasítja a benyújtott alkotmányjogi panaszokat, ha nem ad be mindenki 30 napon belül egy hiánypótlási beadványt. Ebben a bejegyzésben közzé tesszük a hiánypótlási beadványunk mintáját. […]
Az Európai Bizottság vizsgálja az önálló zálogjog bevezetését CHAP(2016)03884
Magyarország kormánya ismételten súlyosan megsértette a hitelesek emberi jogait azzal, hogy minden adósra kötelezően bevezette az önálló zálogjog intézményét! Egy demokráciában a parlamentnek nincs joga beavatkozni magánjogi szerződésekbe. A demokráciák alapelve a hatalmi ágak szétválasztása. Ezen elv eredményeként csak bíróságok állapíthatnak magánjogi jogokat és kötelezettségeket. Az OTP Bank és az UniCredit Bank Trócsányi László ügyvédi […]
Fegyelmi vizsgálat a PITEE ügyvédje ellen
Fegyelmi vizsgálatot indított a Budapesti Ügyvédi Kamara a PITEE ügyvédje ellen. Erről Dr. Probstner Ilona, a Budapesti Ügyvédi Kamara fegyelmi főmegbízottja, értesítette ügyvédünket. A Kamara vizsgálatának tárgya: „bíróság tekintélyét sértő internetes nyilatkozat kifogásolása„. A fegyelmi eljárás oka a weboldalunkon megjelent bejegyzés az OTP Bank elleni perünk eredményéről: Pert vesztettünk az OTP ellen – Dr. Lazányi […]
Boldog karácsonyt és sikerekben gazdag új évet kívánunk!
Köszönjük, hogy figyelemmel kísérték a munkánkat! Köszönjük a sok levelet, amit küldtek nekünk! Örülünk minden dicséretnek és a kritikának! Idén valóban kevesebb bejegyzést tettünk közzé a weboldalunkon, mint a korábbi években. Ennek az oka az, hogy a devizahiteles törvények elfogadása óta az Európai Unió és az Európa Tanács fórumain küzdünk a devizahitelesek jogaiért. Ezt a […]
Tartsa tiszteletben az OTP Magyarország törvényeit! (Fellebbezés)
Elfogadhatatlannak tartjuk azt, hogy Dr. Lazányi Erika bíró, nyilvánvalóan részrehajló ítéltet hozott az OTP Bank 2016. évi közgyűlési határozatait illetően (Fővárosi Törvényszék, 38.G.42.120/2016/11.). Az elsőfokú ítélet indoklásából kiderül, hogy Dr. Lazányi Erika bíró, az OTP érdekében elhallgat tényeket, figyelmen kívül hagy törvényi rendelkezéseket, és szándékosan félremagyarázza a felperes nyilatkozatait. Elvárjuk a Fővárosi Ítélőtáblától, hogy javítsa ki az […]
Védje meg a lakását! Ne engedje az önálló zálogjog bevezetését!
Az adósok újabb lehetőségek kaptak arra, hogy a strasbourgi emberi jogi bírósághoz forduljanak jogvédelemért. Az Országgyűlés ismét megsértette az adósok emberi jogait azzal, hogy beavatkozott magánjogi szerződésekbe. Ebben a bejegyzésben egy alkotmányjogi panasz mintáját találja. Ezt a mintát bárki felhasználhatja, aki 2016. október 1. napja előtt kötött deviza vagy forint hitelszerződést. Ezt a mintát azok is benyújthatják, […]
Pert vesztettünk az OTP ellen – Dr. Lazányi Erika bíró
A Fővárosi Törvényszék elsőfokon elutasította a keresetünket, amit idén tavasszal indítottunk az OTP Bank ellen. Dr Lazányi Erika bíró szerint egy demokratikus jogállamban elfogadható az, ha egy bank elveszi az emberek vagyonát és aztán azt szétosztja nyereségként a részvényeseknek. Az Egyesület, mint részvényes, azt akarja elérni, hogy a bíróság helyezze hatályon kívül az OTP Bank […]
Előzetes Döntéshozatali Eljárás Kezdeményezése
Kedves Kollegák! Ebben a bejegyzésben egy előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezéséhez szükséges kérelem van. A kérelmet bárki szabadon felhasználhatja. A kérelem célja felhívni az Európai Bíróság figyelmét arra, hogy a bíróságok Magyarországon fenntartások nélkül végrehajtják a Kúria és az Országgyűlés utasításait. A Kúria jogegységi döntései és a devizahiteles törvények egyaránt azzal a céllal készültek, hogy megakadályozzák […]
Mit lehet tenni a jogegységi határozatok ellen?
A Kúria közzé tette a harmadik jogegységi határozatát a deviza-alapú hitelszerződésekkel kapcsolatban (PJE 6/2013, 2/2014, 1/2016). A jogegységi határozatok indoklása alapján nyilvánvaló, hogy a jogegységi határozatok célja nem az igazságszolgáltatás. A Kúria bíráit kizárólag az a cél motiválja, hogy megfosszák a devizahiteleseket törvényes jogaiktól, és ezzel a devizahitelesek nyakába varrják az árfolyamkockázat okozta terheket. A Kúria határozatai bizonyítják, hogy Magyarország […]
A Fővárosi Törvényszéken múlik hogy fizet-e osztalékot az OTP
Keresetet indítottunk az OTP Bank Nyrt. ellen május elején annak érdekében, hogy a bíróság tiltsa meg a banknak, hogy idén osztalékot fizessen. Beperelte a PITEE az OTP-t. Fizethet-e osztalékot az OTP? (2016.05.05) A bank vezetősége eltitkolja a részvényesek elől, milyen pénzügyi következményei lesznek annak, ha a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága megállapítja, hogy a devizahiteles törvények […]
Irány Strasbourg – Autó és Személyi Hitelesek
A PITEE egyesület vállalja azoknak a deviza alapú autóhiteleseknek és deviza alapú személyi hiteleseknek a jogi képviseletét, akik az Emberi Jogok Európai Bíróságától akarnak jogvédelmet kérni a parlament bankmentő lépéseivel szemben (2015. évi CXLV. törvény). Az európai emberi jogokkal ellentétesnek tartjuk azt, hogy a parlament törvényi eszközökkel az adósokra terhelte az árfolyamkockázat okozta veszteségeket. Célunk, […]
Az AB visszautasította az autóhitelesek és a személyihitelesek panaszait – Indulhatnak az újabb strasbourgi eljárások
Az Alkotmánybíróság (AB) visszautasította az autóhitelesek és a személyihitelesek panaszait (összevont ügyszám: IV/227/2016.). Az AB indoklása szerint elfogadható az, ha az Országgyűlés úgy erőszakolja ki a hitelszerződések módosítását, hogy az adós hallgatását úgy tekinti, mintha az adós beleegyezne a szerződésmódosításba (2015. évi CXLV. törvény 13. § (5) bek. és 18. § (3) bek.). Az adósoknak joguk […]
A strasbourgi ügyek 30%-a a devizahiteles törvények ellen irányul
A PITEE egyesület segítségével már 63 devizahiteles eljárás indult a strasbourgi emberi jogi bíróságon. Dr. Berke Barna, államtitkár, márciusban elmondta, hogy 2015 végén 136 eljárás volt folyamatban a magyar állam ellen. Ha ehhez hozzáadjuk az idén indult devizahiteles eljárások számát, akkor jelenleg az összes eljárás kb 30% a devizahitelesek ügyében zajlik. Az államtitkár az ügyek gyarapodásával […]
Szolgáltató bíróságok – Nyílt levél Dr. Darák Péterhez
Újabb devizahitelekkel kapcsolatos jogegységi határozaton dolgoznak a Kúria bírái. Adhat-e a Kúria a bírósági ítéletek tartalmát befolyásoló utasításokat a bíróságoknak? Mit takar a „Szolgáltató Bíróságokért!” elnevezésű program? Ez után érdeklődünk Dr. Darák Péternél, a Kúria elnökénél. Arra kérjük, Dr. Darák Pétert, hogy magyarázza el közérthetően, hogyan fér össze a „jogegységi határozat” intézménye a „tisztességes eljáráshoz” fűződő európai […]
Beperelte a PITEE az OTP-t. Fizethet-e osztalékot az OTP?
Megtámadta a PITEE a bíróságon az OTP közgyűlésének azt a határozatát, amelyik az osztalék kifizetéséről rendelkezik. Az Egyesület, mint részvényes, azt kéri kereset levelében, hogy a Fővárosi Törvényszék helyezze hatályon kívül a 2015. évi éves jelentés elfogadásáról és az osztalék kifizetéséről szóló döntéseket, mert a közgyűlés azokat a törvényi követelmények megsértésével hozta. PITEE keresetlevele az […]
A Strasbourgi bíróság befogadta a devizahitelesek beadványait (második kör)
A Strasbourgi bíróság – második nekifutásra – befogadta az egyesület által készített beadványokat. Már több mint húsz ügyben kaptunk a bíróságtól visszajelzést arról, hogy a bíróság a benyújtott kérelmet iktatta. Tavaly decemberben arról adtunk hírt, hogy a strasbourgi bíróság elutasította a devizahitelesek első közös kérelmét (A strasbourgi bíróság nem fogadta be az első csoportos keresetet, 2015.12.04). Akkor […]
Forintosítás – AB Panasz Hiánypótlás
Az autóhitelesek és a személyi hitelesek április 4. napjáig nyújthatnak be alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz, ha kártérítést akarnak kérni az árfolyamkockázatból eredő kárukért. Az Alkotmánybíróság a beadványokat el fogja utasítani. Azok a devizahitelesek, akik benyújtják a panaszt, az elutasítást követően fordulhatnak a strasbourgi emberi jogi bírósághoz jogvédelemért. Dr. Bitskey Botond, az alkotmánybíróság főtitkára, hiánypótló felszólítást küldött az […]
Forintosítás – A személyi hitelesek is indulhatnak Strasbourgba
Az Országgyűlés megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét azzal, hogy törvénnyel módosította a deviza alapú hitelszerződéseket. Az Alkotmánybíróság megsérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét azzal, hogy megengedi a deviza alapú hitelszerződések törvénnyel történő módosítását. Ezek a jogsértések egy demokratikus jogállamban elfogadhatatlanok. Az Országgyűlés és az Alkotmánybíróság jogsértései ellen az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) tud […]
Jár-e jutalom azoknak a bíráknak, akik megszegik esküjüket? – Nyílt levél Dr. Handó Tündéhez
Sajtóhírek szerint az Országos Bírósági Hivatal (OBH) pénzjutalmat kíván osztani azoknak a bíráknak, akik március 31-ig lezárnak több, mint két éve húzódó ügyeket. Ebbe a kategóriába beletartozik szinte az összes, korábban felfüggesztett devizahiteles per is. Az OBH eljárása azt a benyomást kelti, mintha az OBH pénzjutalommal akarná motiválni a bírákat arra, hogy megszegjék hivatali esküjüket. A félreértések […]
Bitskey Botond ellentmond saját magának is, ha szükséges
Január elején alkotmányjogi panasszal fordultunk az Alkotmánybírósághoz, mert az európai emberi jogokkal ellentétes az, ahogyan a bíróságok kezelik a devizahitelesek pereit (l. AB Panasz a kötelező keresetmódosítás ellen). Beadványunkra Dr. Bitskey Botond, az Alkotmánybíróság főtitkára, válaszolt. Álláspontja szerint a beadványunk „nem felel meg az Abtv.-ben foglalt feltételeknek, annak érdemi vizsgálatára nincs lehetőség” (l. IV/154-1/2016). Érdekes […]
A PKKB elutasította a keresetmódosításunkat
A PKKB elutasította a a 2016. január 4. napján benyújtott keresetmódosításunkat (Felhívás Keresetmódosításra). Az elutasító végzés ellen fellebbeztünk. Álláspontunk szerint súlyosan sértik a parlament által módosított eljárási szabályok a devizahitelesek tisztességes eljárashoz fűződő emberi jogát (Alaptörvény XXVIII. cikk). Egy demokratikus jogállamban a bírói kar egységesen utasítaná el ezeknek a törvényeknek a végrehajtását. Ezzel szemben Magyarországon […]
Az Alkotmányvédelmi Hatóság a diktatúra szilárd támasza
Elküldtük Strasbourgba az Alkotmánybíróság 33/2015. sz. határozatának angol nyelvű fordítását. Célunk, hogy felhívjuk az Európa Tanács főtitkárának és az Emberi Jogok Európai Bíróságának a figyelmét arra, hogy az Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata súlyosan sérti az alapvető emberi jogokat. Az Alkotmánybíróság jogfelfogása elfogadhatatlan egy demokráciában. A következő hetekben kezdjük el küldeni az Emberi Jogi Bírósághoz azoknak a […]
Forintosítás – Az autóhitelesek is indulhatnak Strasbourgba
A strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordulhatnak az autóhitelesek is. Ehhez első lépésként alkotmányjogi panaszt kell benyújtaniuk az alkotmánybírósághoz (AB). Az AB a beadványokat el fogja utasítani. Az elutasítást követően lehet indítani a strasbourgi eljárást. Az AB korábbi döntései (8/2014, 33/2015) vasútállomássá süllyesztették le a magyar alkotmánybíráskodás színvonalát. Az AB-hez ugyanis nem azért érdemes fordulni, mert az […]
Sikeresen pályáztunk a Magyar Nemzeti Bank támogatására (2016)
A Magyar Nemzeti Bank 1.955.000 Ft-tal támogatja a PITEE egyesület munkáját. Az MNB és a PITEE közös célja, hogy Magyarország felzárkózzon a pénzügyi kultúra tekintetében az Európai Unió fejlett országaihoz.
A Fővárosi Törvényszék Általános Elnökhelyettese válaszolt a nyílt levelünkre
Novemberben nyílt levelet küldtünk dr. Parlagi Mátyás, csoportvezető bíró úrhoz az autóhitelek forintosításáról szóló törvénnyel (2015. évi CXLV. tv.) kapcsolatban. Levelünkben felhívtuk a bíró úr figyelmét arra, hogy a nevezett törvény kizárólag az autóhitelek forintosítását szabályozza, ezért annak rendelkezéseit nem szabad(na) jelzálogkölcsön-szerződésekre alkalmazni. Azért fordultunk ezzel az észrevétellel dr. Parlagi Mátyáshoz, mert a bíró úr készített […]
Az Európai Unió Törvényszéke kijelölte az eljáró tanácsot
Az Európai Unió Bizottsága és a magyar kormány titkos tárgyalást folytatnak a devizahiteles törvényekről. Keresetet indítottunk a Bizottság ellen az Európai Unió Törvényszékén, annak érdekében, hogy megtudjuk mi zajlik a titkos tárgyalásokon. A bíróság a keresetünket a T-674/15 ügyszámon iktatta, és kijelölte az eljáró tanácsot. Az Európai Unió Törvényszékének tájékoztatója az eljáró tanács tagjairól (2016.01.05) Olvassa el az eljáró tanács bíráinak […]
Felhívás Keresetmódosításra
Újabb alkotmányjogi panasz Elszámolás forint alapon Folytatódik az egyéni kereset az OTP Bank és az OTP Jelzálog Bank ellen. A keresetet 2011 novemberében indítottuk egy fizetési meghagyással. Egy bírósági ítélet, aminél kilóg a lóláb (2012.06.02) Dr. Kökény Zsuzsanna, bíró, tavaly év végén ebben az ügyben is kiadta azt a végzést, amiben a kereseti kérelmünk megváltoztatására szólít fel (l. […]
Boldog karácsonyt és sikerekben gazdag új évet kívánunk!
Kedves Olvasóink! Örülünk, hogy az elmúlt évben is figyelemmel követték munkánkat! A parlament által elfogadott devizahiteles törvények világossá tették, hogy a magyar hatalmi elit nem hajlandó jogállami módon megoldani a devizahitelesek helyzetét. A magyar bírói kar önként adja fel függetlenségét azzal, hogy alkalmazza a devizahiteles törvényeket. A magyar bíróságok jogsértéseivel szemben csak a nemzetközi fórumok tudnak […]
Titkos tárgyalások Brüsszelben a devizahiteles törvényekről
Keresetet inditottunk az Európai Unió Bizottsága ellen, hogy megtudjuk mi zajlik a devizahiteles törvényekkel kapcsolatos titkos tárgyalásokon. Az Európai Unió Bizottsága több hónapja vizsgálja a devizahiteles törvények jogszerűségét. (A devizahitelesek ügye foglalkoztatja az európai demokratikus intézményeket, 2015.01.05) Ezen vizsgálat során a bizottság munkatársai tárgyalásokat folytatnak a magyar kormány képviselőivel. Júliusban kértük a bizottságot, hogy hozza […]
A strasbourgi bíróság nem fogadta be az első csoportos keresetet
A strasbourgi bíróság nem fogadta be a PITEE egyesület júliusban benyújtott első csoportos beadványát (Első strasbourgi eljárás, 2015.07.06). A határozat nem tartalmazza az elutasítás indokait. A döntés végleges. Az ellen fellebbezni nem lehet. (36981/15 sz. határozat). Az elutasítás több okból is váratlanul ért minket. Egyrészt korábban már benyújtottunk egy beadványt azonos indoklással, amit a bíróság […]
Az Alkotmánybíróság ismét elutasította a devizahitelesek beadványait
Az Alkotmánybíróság elutasította több, mint 700 devizahiteles beadványát a deviza-alapú hitelek piaci árfolyamon történt forintosításával kapcsolatban. Az AB továbbra is fenntartja azt az álláspontját, hogy a parlamentnek joga lenne törvénnyel beavatkozni magánjogi szerződésekbe. Továbbá az alkotmánybírák továbbra sem látnak összefüggést az Alaptörvény XXVIII. cikke és a törvény általi szerződésmódosítás között. IV/1287/2015 sz. ügy 2015.12.01. napján kelt AB határozat […]
Az Alkotmánybíróság nem tartja tiszteletben az emberi jogokat
Nyílt levél Thorbjørn Jagland úrhoz, az Európa Tanács főtitkárához. Ma tárgyalja az Alkotmánybíróság több mint 700 devizahiteles beadványát a devizahitel szerődések piaci árfolyamon történt forintosításával kapcsolatban (napirend). Levélben kértük az Európa Tanács főtitkárát, hogy vizsgálja meg az alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatát, miszerint a parlamentnek joga lenne törvénnyel magánjogi szerződéseket módosítani. Európa jogállamaiban a parlamentek nem avatkozhatnak be magánjogi szerződésekbe. Ez a hatalmi […]
Káosz a bíróságokon – Nyílt levél dr. Parlagi Mátyás részére
Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium 1055 Budapest Markó u. 27. 2015. november 16. Tárgy: Tájékoztatás az újabb DH törvényről (2015.El.II.E.1/29.) Tisztelt dr. Parlagi Mátyás csoportvezető bíró úr! Érdeklődéssel olvastam a 2015. október 5. napján kiadott tájékoztatását a 2015. évi CXLV. törvényről (a továbbiakban „Káosztörvény”). Engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét arra, hogy a Káosztörvény 28.-29. §-ai […]
Az összes devizahitelesnek joga van a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulni jogorvoslatért
A magyar bírói kar jelenleg semmi jelét nem mutatja annak, hogy megváltoztatná az ítélkezési gyakorlatát a devizahitelek érvénytelenségével kapcsolatban. Az Emberi Jogok Európai Bíróságához kell fordulnia jogorvoslatért annak a devizahitelesnek, aki azt akarja, hogy az ügyében egy független bíróság hozzon tisztességes eljárás keretében ítéletet. Mi ebben segítünk mindenkinek.
Mit érdemes tudni a strasbourgi eljárásról?
November 15. napjáig lehet csatlakozni a PITEE egyesület által indítandó második csoportos strasbourgi eljáráshoz. A csatlakozáshoz szükséges teendőket a weboldalunkon elolvashatja. Az elmúlt napokban rengeteg emailt kaptunk a strabsourgi bírósági eljárással kapcsolatban. Mi az emberi jogok európai bírósága? Mi az emberi jogok európai egyezménye? Milyen tevékenységet fejt ki az emberi jogok európai bírósága? Milyen esetekben fordulhatunk az […]
Csatlakozzon a második csoportos strasbourgi keresethez!
A PITEE egyesület vállalja azoknak a devizahiteleseknek a jogi képviseletét, akik az Emberi Jogok Európai Bíróságától akarnak jogvédelmet kérni a magyar kormány bankmentő lépéseivel szemben. Álláspontunk szerint az európai jogállami hagyományokkal összeegyeztethetetlen az alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata (8/2014 (III. 20.), 3147/2015, 3168/2015 (VII. 24.)), ezért mindenkinek azt javasoljuk, hogy forduljon az Emberi Jogok Európai Bíróságához jogorvoslatért. Júliusban indítottuk el az első […]
Novemberben indítjuk a strasbourgi eljárást a jelzáloghitelek forintosítása miatt
A PITEE egyesület újabb eljárást indít a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága előtt a devizahitelesek érdekében. Az eljáráshoz azok a devizahitelesek csatlakozhatnak, akik 2015. július 31-ig benyújtották az alkotmánybírósághoz azt az alkotmányjogi panaszt, amit májusban közzé tettünk a weboldalunkon (Mit tegyek ha elégedetlen vagyok az elszámolással?, 2015.05.11.). Senki ne várjon arra, hogy az Alkotmánybíróság megválaszolja a benyújtott kérelmeket. […]
1956 – A bírói kar lelkesen kiszolgálta a diktatúrát
Az 1956-os forradalmat követő megtorlás során, a bírói kar maradéktalanul teljesítette az akkori hatalmi elit igényeit, és sok ezer ember életét tette tönkre ítéleteivel. A bírói kar a mai napig őrzi és ápolja azokat a kultúrális hagyományokat, amelyek egy diktatúra kiszolgálásához szükségesek.
Ki viseli a devizakockázatot?
Ha a deviza-hitelszerződések semmisek, akkor semmisek a szerződéseknek azok a rendelkezései is, amelyek az adósok vállára tették az árfolyamkockázatot. Minden bizonnyal erről az egyszerű összefüggésről is szó esett Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter és a hazai bankok vezetőinek október 5. napján megtartott egyeztetésén. A lakossági devizahitelek érvényességével kapcsolatos bizonytalanság ugyanis minden bizonnyal azon pontok közé tartozik, „amelyek jelenleg gátját képezik a […]
Minden peres út Strasbourgba vezet
Az ítélkezési szünetnek vége folytatódnak a bankok elleni perek. A bíróságok elkezdék végrehajtani a 2014. évi XL. törvény 37. §-át. Ennek a rendelkezésnek az a célja, hogy ellehetetlenítse a fogyasztók kereseteit. A bíróságok zsinórban szólítják fel a perben álló devizahiteleseket, hogy módosítsák kereseti kérelmüket a hatalmi elit igényeinek megfelelően. Továbbá, hogy a fogyasztók végezzenek el, olyan matematikai számításokat, amelyeket normális európai […]
Akar a strasbourgi bírósághoz fordulni a forintosítás miatt? – Határidő július 31.
Kedves Devizahitelesek! Július 31-ig lehet benyújtani az alkotmánybírósághoz a PITEE egyesület által javasolt alkotmányjogi panaszt. Alkotmányjogi panasz – Kártérítés az árfolyamkockázat miatt (benyújtható 2015. július 31-ig). Ennek az alkotmányjogi panasznak a benyújtása elengedhetetlenül szükséges ahhoz, hogy utána a strasbourgi emberi jogi bírósághoz lehessen fordulni kártérítésért. Ezt a panaszt azok a devizahitelesek nyújthatják be, akiknek már forintosították […]
Közérdekű pert nyertünk a Lombard Lízing Zrt. ellen
Több évig elhúzódó pereskedés végén elértük, hogy a Kúria nyilvánítsa tisztességtelenné a Lombard Lízing Zrt. több általános szerződési feltételét. A Kúria ítélete egy újabb mérföldkő a magyarországi pénzügyi fogyasztóvédelem területén. A Kúria az ítéletet egy úgynevezett közérdekű keresetben hozta meg, ezért az ítélet hatálya az összes olyan fogyasztóra kiterjed, aki a tisztességtelennek nyilvánított szerződési feltételekkel kötött szerződést a Lombard […]
Első strasbourgi eljárás – Vége a regisztrációnak
Kedves Devizahitelesek! A jelentkezési határidő lejárt az első strasbourgi eljáráshoz. A 2015 június 15-én meghirdetett strasbourgi eljáráshoz kapcsolódóan (Regisztráció – Négy lépés Strasbourg!) kérjük, hogy most már senki ne küldjön dokumentumokat az egyesület címére! Közel 80 fogyasztó jelezte részvételi szándékát. Az adatok feldolgozásán jelenleg dolgozunk. A sikeres valamint a hiányos regisztrációkról az érintetteket külön emailben a lehető leghamarabb értesíteni fogjuk. Kérjük, figyeljék […]
Célegyenesben a regisztráció – Indítson Ön is eljárást strasbourgban!
Kedves Devizahitelesek! Már csak néhány napig lehet a strasbourgi eljáráshoz csatlakozni. Javasoljuk minden devizahitelesnek, aki keresetet akar indítani Strasbourgban a magyar állam ellen, hogy időben adja postára a regisztrációhoz szükséges dokumentumait! (A dokumentumokat küldje el 2015.06.30-ig!) A július 4. napja után érkező postai küldeményeket, nem fogjuk tudni továbbítani Strasbourgba. A most induló eljárásokhoz minden devizahiteles csatlakozhat, aki korábban beadta az „Alkotmányjogi […]
Strasbourgi per regisztráció – Határidő június 30.
Kedves Devizahitelesek! A jövő kedden lejár a jelentkezési határidő a most induló strasbourgi eljárásokra. Kérünk minden érdeklődőt, hogy június 30-ig adja postára a szükséges dokumentumokat! A július 4. napja után érkező postai küldeményeket, nem fogjuk tudni továbbítani Strasbourgba. Ezen kívül felhívjuk minden érdeklődő figyelmét arra, hogy a most induló eljárásokhoz minden devizahiteles csatlakozhat, aki kapott elszámoló levelet az […]
Két kereset már Strasbourgban van! Regisztráljon Ön is!
A PITEE egyesület támogatásával már két devizahiteles kereset elindult az Emberi Jogok Európai Bíróságán a bankmentő törvények ellen. Az eljárásokat elindító fogyasztók azt kérik a strasbourgi bíróságtól, hogy állapítsa meg az emberi jogaik sérelmét, az eljárások felfüggesztése, valamint a deviza-alapú hitelszerződések törvény által kierőszakolt módosításai miatt. A PITEE egyesület vállalja azoknak a devizahiteleseknek a jogi képviseletét, akik ugyancsak […]
Regisztráció – Négy lépés Strasbourg!
A PITEE egyesület vállalja azoknak a devizahiteleseknek a jogi képviseletét, akik az Emberi Jogok Európai Bíróságától akarnak jogvédelmet kérni a magyar kormány bankmentő lépéseivel szemben. Ahhoz, hogy az Ön ügyét is megvizsgálja az Emberi Jogok Európai Bírósága az alábbi négy lépést szükséges megtennie: Meghatalmazás valamint a belépési nyilatkozat aláírása; A szükséges dokumentumok összeállítás és postázása; […]
Mit tegyek ha elégedetlen vagyok az elszámolással?
Ezekben a napokban kapják meg a devizahitelesek az elszámolásról szóló értesítéseket. A korábbi hírek szerint az elszámolást következtében a deizahitelesek havi törlesztőrészlete átlagosan 25-30 százalékkal kellene, hogy csökkenjen (fidesz.hu, 2014.09.12). A valóság ezzel szemben az, hogy a devizahtielesek több, mint felének a törlesztőrészlete szinte változatlan marad! (portfolio.hu, 2015.05.09) A bankmentő törvények eredményeként az országgyűlés a devizahitelesek […]
Irány Strasbourg!
Kedves Devizahitelesek! A parlament által megszavazott Bankmentő törvények célja helyreállítani a deviza-hitelszerződések érvényességét és ezáltal, a devizahitelesek nyakába varrni a forint elértéktelenedése által okozott terheket. A magyar bíróságok az elmúlt négy évben nyilvánvalóvá tették, hogy nem hajlandóak igazságot szolgáltatni, nem hajlandóak a törvények betartását a hatalmi eliten számon kérni. A forintosítás ellen jogvédelmet jelenleg csak az Emberi […]